क्या जीपीटी विभाजन एमबीआर-आधारित लोगों की तुलना में भ्रष्ट होने की संभावना कम है?
आपके कंप्यूटर की हार्ड ड्राइव में परेशानी का सामना करते हुए निराशा के रूप में कुछ चीजें हैं, लेकिन क्या एक विभाजन योजना है जो एमबीआर-आधारित से बेहतर काम करती है? आज के SuperUser Q & A पोस्ट में एक जिज्ञासु पाठक के प्रश्न का उत्तर है.
आज का प्रश्न और उत्तर सत्र सुपरयूज़र के सौजन्य से आता है-स्टैक एक्सचेंज का एक उपखंड, क्यू एंड ए वेब साइटों का एक समुदाय-संचालित समूह है।.
प्रश्न
सुपरयूजर रीडर क्ले निकोल्स जानना चाहते हैं कि क्या जीपीटी विभाजन एमबीआर-आधारित लोगों की तुलना में भ्रष्ट होने की संभावना कम है:
मुझे पता है कि GPT (GUID विभाजन तालिका) के विभाजन में MBR (मास्टर बूट रिकॉर्ड) पर कुछ लाभ हैं, जिनमें से इसके लिए समर्थन शामिल है:
- अधिक विभाजन (128)
- 2TB से बड़ी हार्ड ड्राइव
क्या भ्रष्टाचार के लिए कम संभावना जैसे कोई अन्य लाभ हैं या आप सिर्फ अजीब-ए-तिल खेल रहे हैं जहां जीपीटी भी एमबीआर के समान भ्रष्ट हो सकता है? दो हार्ड ड्राइव विफलताएं जो मैंने अनुभव की हैं, वे दूषित एमबीआर के कारण थीं.
क्या जीपीटी विभाजन एमबीआर-आधारित लोगों की तुलना में भ्रष्ट होने की संभावना कम है?
उत्तर
सुपरयूजर योगदानकर्ता mtak हमारे लिए जवाब है:
GUID विभाजन टेबल्स पर विकिपीडिया लेख के अनुसार, GPT विभाजन योजना में निर्मित अतिरेक है। GPT हेडर शुरुआत में और साथ ही डिस्क के अंत में लिखा जाता है (नीचे ग्राफिक देखें)। इसके अलावा, पार्टीशन टेबल हेडर में खुद के लिए और पार्टीशन टेबल के लिए CRC32 चेकसम भी होता है.
अतिरेक एमबीआर विभाजन योजना में उपलब्ध नहीं है, जो केवल डिस्क के पहले 512 बाइट्स पर कब्जा कर लेता है। अतिरिक्त अतिरेक भ्रष्टाचार के खिलाफ अधिक लचीलापन के लिए अनुमति देगा। CRC32 चेकसम सिस्टम को यह पता लगाने की अनुमति देता है कि दोनों हेडर में से कौन सा सही है, यदि कोई समस्या उत्पन्न होती है तो उसे अनियंत्रित किया जाता है ताकि उसका उपयोग दूसरे को ठीक करने में किया जा सके.
स्पष्टीकरण में कुछ जोड़ना है? टिप्पणियों में विचार व्यक्त करो। अन्य टेक-सेवी स्टैक एक्सचेंज उपयोगकर्ताओं से अधिक उत्तर पढ़ना चाहते हैं? पूर्ण चर्चा सूत्र यहाँ देखें (मूल प्रश्न / इस अंतिम वाक्य में सूत्र का URL).
इमेज क्रेडिट: कल्बिनो (विकिपीडिया) द्वारा GUID विभाजन तालिका योजना
