क्या USB फ्लैश ड्राइव को मैन्युअल बैकअप ड्राइव के रूप में विश्वसनीय रूप से उपयोग किया जा सकता है?
जब यह आपकी फ़ाइलों का समर्थन करने की बात आती है, तो आप अपने आप से बहस कर सकते हैं कि किस प्रकार की "ड्राइव" आपकी आवश्यकताओं के अनुरूप होगी। कौन सा बेहतर है, एक नियमित बाहरी हार्ड-ड्राइव, एक एसएसडी या एक यूएसबी फ्लैश ड्राइव? आज का सुपरयूजर क्यू एंड ए पोस्ट एक उत्सुक पाठक को बैकअप समाधान के लिए सही विकल्प बनाने में मदद करता है.
आज का प्रश्न और उत्तर सत्र सुपरयूज़र के सौजन्य से आता है-स्टैक एक्सचेंज का एक उपखंड, क्यू एंड ए वेब साइटों का एक समुदाय-संचालित समूह है।.
एम्स्टर्डमप्रिन्टिंग.कॉम (फ़्लिकर) के फोटो सौजन्य.
प्रश्न
सुपरयूजर रीडर डॉक्टर किससे जानना चाहता है कि क्या यूएसबी फ्लैश ड्राइव मज़बूती से मैनुअल बैकअप ड्राइव के रूप में काम कर सकती है:
मैं अपने बैकअप मीडिया के रूप में कई बड़ी USB ड्राइव का उपयोग करने पर विचार कर रहा हूं, महत्वपूर्ण फाइलों के लिए अतिरेक के साथ। मैं उत्सुक हूँ अगर यह बाहरी HDD के लिए एक व्यवहार्य विकल्प है.
इस विषय पर अब तक मैं जो कुछ भी पढ़ सका हूं, वह उन कमियों पर चर्चा करता है जो वास्तव में हमारे लिए लागू नहीं होती हैं। फ्लैश में सीमित पुनर्लेखन है, लेकिन हम स्वचालित रूप से बैकअप का उपयोग करते हैं, स्वचालित सॉफ्टवेयर का उपयोग नहीं करते हैं, इसलिए यह मूल रूप से अप्रासंगिक है.
यह प्रति जीबी अधिक महंगा है, लेकिन हम अपनी महत्वपूर्ण फाइलों के अतिरेक के लिए 128 जीबी फ्लैश ड्राइव के एक जोड़े पर महत्वपूर्ण सब कुछ फिट कर सकते हैं। हम उन्हें सुरक्षित रूप से संग्रहीत करेंगे, इसलिए उन्हें खोने या छोड़ने का कोई मुद्दा नहीं है.
USB फ्लैश ड्राइव को बैकअप स्टोरेज के रूप में उपयोग करने के तकनीकी पक्ष और विपक्ष क्या हैं? सुरक्षित भंडारण स्थितियों के तहत तुलनात्मक विश्वसनीयता क्या होगी?
क्या USB फ्लैश ड्राइव बैकअप ड्राइव के रूप में मज़बूती से काम कर सकता है?
उत्तर
सुपरयूजर योगदानकर्ता ब्रेंडन लॉन्ग का जवाब हमारे लिए है:
मैं बैकअप के लिए USB फ्लैश ड्राइव का उपयोग करने का कोई कारण नहीं सोच सकता। सबसे पहले, Newegg पर सबसे लोकप्रिय 128 जीबी यूएसबी फ्लैश ड्राइव की समीक्षा पढ़ें और अपने आप से पूछें कि क्या आप बैकअप के लिए उपयोग करना चाहते हैं:
PNY 128GB टर्बो USB 3.0 फ्लैश ड्राइव मॉडल P-FD128TBOP-GE (Newegg)
कुछ विकल्प उद्धरण:
- विपक्ष: चार खरीदा और वे सभी शुरुआत में काम करते थे, लेकिन सभी ने काम करना बंद कर दिया। एक का उपयोग केवल तीन बार किया गया था और केवल एक छोटी फ़ाइल थी। आरएमए-एड एक पिछले हफ्ते, दो अन्य आज असफल रहे.
- पेशेवरों: यह शुरुआत से दोषपूर्ण था, इसलिए मेरे दोस्त ने कोई डेटा नहीं खोया.
- विपक्ष: एक उपयोग के बाद मर गया, इसे तीन अलग-अलग पीसी पर आज़माया और इसे अब मान्यता नहीं मिली। इसे वापस करने के लिए भुगतान करना पड़ा.
मुझे लगता है कि आपको विचार समझ आ गया है। दोनों कताई डिस्क हार्ड ड्राइव और एसएसडी औसत यूएसबी फ्लैश ड्राइव की तुलना में बहुत अधिक विश्वसनीय हैं.
उस से परे, हार्ड डिस्क को स्पिन करना संभवतः बहुत तेज़ होता है (हालाँकि खराब रैंडम एक्सेस टाइम के साथ, लेकिन बैकअप के लिए यह कोई मायने नहीं रखता है)। SSDs बहुत तेज़ होंगे और अच्छे SSDs, कताई डिस्क की तुलना में अधिक विश्वसनीय होंगे.
मेरी सलाह होगी:
- एक नेटवर्क बैकअप समाधान के निर्माण पर विचार करें ताकि आप इसे कई परियोजनाओं के लिए उपयोग कर सकें और इसलिए आपके पास उच्च अतिरेक, बहु-साइट बैकअप आदि जैसी चीज़ों को सही ठहराने के लिए पर्याप्त उपयोग होगा। यह आपको एक इष्टतम के साथ बड़े डिस्क का उपयोग करने से भी पैसे बचाएगा। प्रति जीबी की लागत। या सिर्फ आपके लिए अपने बैकअप को होस्ट करने के लिए किसी को भुगतान करें। 128 जीबी छोटा है.
- यदि आप केवल अच्छा बैकअप चाहते हैं, तो कुछ कताई डिस्क हार्ड ड्राइव का उपयोग करें और आप ठीक हो जाएंगे। अधिक अतिरेक पाने के लिए आपके द्वारा बचाए गए धन का उपयोग करें। शायद आप अलग-अलग बैचों से खरीदते हैं यदि आप पागल हैं.
- यदि आपको अधिक विश्वसनीयता या गति की आवश्यकता है, तो SSDs पर विचार करें। आप लगभग $ 250 के लिए बहुत उच्च गुणवत्ता वाले 128 जीबी एसएसडी प्राप्त कर सकते हैं, और $ 100 रेंज में संभवतः अच्छे हैं.
- USB फ्लैश ड्राइव का उपयोग न करें.
इस विषय पर बाकी रोचक उत्तरों के माध्यम से नीचे दिए गए लिंक के माध्यम से पढ़ना सुनिश्चित करें!
स्पष्टीकरण में कुछ जोड़ना है? टिप्पणियों में विचार व्यक्त करो। अन्य टेक-सेवी स्टैक एक्सचेंज उपयोगकर्ताओं से अधिक उत्तर पढ़ना चाहते हैं? पूरी चर्चा धागा यहाँ देखें.
