अगर मैं इसमें हूँ तो क्या मुझे अपनी एक तस्वीर चाहिए?
तस्वीरों के साथ जो करने में सक्षम है, उसके बारे में कई गलत धारणाएं हैं। सबसे व्यापक विचारों में से एक यह है कि क्योंकि आप एक तस्वीर में हैं, जिसके पास आपका "संयुक्त कॉपीराइट" है, या हमारे किसी अन्य तरीके से इसका उपयोग करने का हकदार है। कुछ हद तक यह समझ में आता है: कि तुंहारे तस्वीर में चेहरा, लेकिन दुख की बात है कि यह काम नहीं कर रहा है। तो चलिए सवाल का ठीक से उत्तर देते हैं: यदि आप इसमें हैं तो क्या आपके पास एक फोटो है?
कॉपीराइट और तस्वीरें
जब तस्वीरों की बात आती है, तो ये सभी प्रश्न कॉपीराइट के इर्द-गिर्द घूमते हैं। ये उन कानूनों का संग्रह है जो मूल कार्यों के रचनाकारों को थोक में फटने से बचाते हैं। कॉपीराइट वह है जो अन्य वेबसाइटों को इस साइट पर मेरे लेख लेने से रोकता है, कैसे-कैसे गीक, और उन्हें हमारी अनुमति के बिना कहीं और पुनर्प्रकाशित करना.
जब भी कोई फ़ोटो लेता है, तो वे एक मूल कार्य बनाते हैं। वे एक बहु-हजार डॉलर DSLR या एक iPhone का उपयोग कर सकते हैं; शटर बटन को धक्का देना जरूरी है। यदि आप छवि में हैं, तो कुछ भी नहीं बदलता है: फोटोग्राफर अभी भी एक मूल काम बना रहा है और इस प्रकार कॉपीराइट प्राप्त कर रहा है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह आपकी तस्वीर है या बत्तख, फोटोग्राफर इसका मालिक है। चूंकि फ़ोटोग्राफ़र फ़ोटो का स्वामी है, इसलिए विषय के रूप में आपके पास इसका कोई अधिकार नहीं है.
भले ही अली तस्वीर में एक है, मैं कॉपीराइट रखता हूं क्योंकि मैंने इसे लिया था. आइए एक व्यावहारिक उदाहरण का उपयोग करें: आप एक शादी में हैं, और फोटोग्राफर चित्रों का भार उठाता है और उन्हें अपनी वेबसाइट पर डालता है। बिक्री के लिए पूर्ण संस्करण हैं, लेकिन कम रिज़ॉल्यूशन पूर्वावलोकन में से एक है जो एक शानदार फेसबुक प्रोफ़ाइल चित्र बना देगा। क्या आप इसे डाउनलोड कर सकते हैं और इसका उपयोग कर सकते हैं?
बस, नहीं.
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह आपकी एक प्यारी तस्वीर है। फेसबुक पर फोटो प्रकाशित करना फोटोग्राफर के कॉपीराइट का उल्लंघन है। वे आप पर मुकदमा भी कर सकते थे। आपके आस-पास तैरने वाली किसी अन्य फ़ोटो के लिए भी यही सच है। यदि आपका दोस्त आपकी एक तस्वीर लेता है, तो सिद्धांत रूप में, आपको इसे अपनी प्रोफ़ाइल तस्वीर बनाने से पहले और विशेष रूप से इसे अपनी दीवार पर चिपकाने के लिए प्रिंट करने से पहले उनकी अनुमति लेनी चाहिए। अब स्पष्ट रूप से आपके मित्र के मन में संभावना नहीं है, लेकिन अंतर्निहित कानून नहीं बदले गए हैं.
कॉपीराइट भी एक ऐसी चीज है जिसे फोटोग्राफर ट्रांसफर या दे सकता है। क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के साथ, फोटोग्राफर अन्य लोगों को अपनी छवि को कुछ विशिष्ट आवश्यकताओं के अधीन उपयोग करने का अधिकार देता है। उदाहरण के लिए, कुछ क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के लिए आपको मूल निर्माता को क्रेडिट करने की आवश्यकता होती है; दूसरों की आवश्यकता है कि आप क्रिएटिव कॉमन्स के तहत अपनी छवि के साथ जो कुछ भी बनाते हैं, उसे जारी करें। फोटोग्राफर अपने काम के लिए कॉपीराइट भी बेच सकते हैं। यह सामान्य है अगर वे "काम के लिए किराया" कर रहे हैं। इसी तरह, मैं हाउ-टू गीक के लिए बनाई गई सामग्री के लिए कॉपीराइट का मालिक नहीं हूं। हालाँकि, नियम यह है कि जब तक यह नहीं कहा जाता है कि एक छवि क्रिएटिव कॉमन्स के तहत जारी की गई है या अन्यथा आपके उपयोग के लिए मुफ़्त है, तो आपको इसे कॉपीराइट होना चाहिए.
छवि अधिकार और आप
जब आप आपकी एक ऐसी फ़ोटो का उपयोग करने के हकदार नहीं होते हैं, जिसका कॉपीराइट किसी और के पास होता है, तो वे इस बात में भी सीमित होते हैं कि वे इसके साथ क्या कर सकते हैं। आपके पास फोटो के अधिकार नहीं हो सकते हैं, लेकिन आपके पास अपनी समानता और प्रतिष्ठा के अधिकार हैं.
फ़ोटोग्राफ़र प्रिंट बेचने, अपनी वेबसाइट पर प्रकाशित करने और संपादकीय सामग्री (पत्रिका लेख या समाचार पत्र की तरह) में इसका उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है। वे जो करने के लिए स्वतंत्र नहीं हैं वह इसका उपयोग वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए करता है-जिसका मूल अर्थ है विज्ञापन-आपकी अनुमति के बिना। यहां चिंता की बात यह है कि किसी विज्ञापन में आपकी समानता का उपयोग करने से यह आभास होता है कि आप उत्पाद या सेवा की पेशकश कर रहे हैं। यदि उन्हें आपकी तस्वीर का उपयोग करने की अनुमति दी गई थी, तो वे किसी भी चीज़ को बढ़ावा देने के लिए, आप अपने चेहरे को वियाग्रा या आर्यन ब्रदरहुड के अपने स्थानीय अध्याय के लिए एक विज्ञापन बोर्ड पर पा सकते हैं।.
चूँकि मैंने एक मॉडल रिलीज़ पर हस्ताक्षर नहीं किए हैं, इसलिए मेरे बॉस मेरी यह तस्वीर नहीं ले सकते और इसे बिलबोर्ड में बदल सकते हैं. अब सावधान हो जाइए। यदि आप मॉडल रिलीज़ फ़ॉर्म पर हस्ताक्षर करते हैं, तो आप फ़ोटोग्राफ़र को व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए फ़ोटो का उपयोग करने की अनुमति दे रहे हैं। इसका मतलब है कि वे इसे स्टॉक फोटो वेबसाइट के माध्यम से बेच सकते हैं, जहां कोई भी इसे खरीद सकता है, जिसमें फाइजर और आर्यन ब्रदरहुड शामिल हैं, और वे इसका उपयोग कैसे करना चाहते हैं। यह पूरी तरह से सामान्य है यदि फोटोग्राफर आपको मॉडलिंग करने के लिए भुगतान कर रहा है, लेकिन यदि आप फोटोग्राफर को भुगतान नहीं कर रहे हैं.
कॉपीराइट भ्रमित कर रहा है। यह कानून का एक बहुत ही जटिल क्षेत्र है और यह हमेशा काम नहीं करता है कि लोगों को यह कैसे सोचना चाहिए। यह अजीब लगता है कि फ़ोटोग्राफ़र उन फ़ोटो के मालिक हैं जो वे अन्य लोगों की लेते हैं, लेकिन ऐसा है है व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य होने के लिए मूल कार्यों के लिए काम करना.
यदि कोई आपकी एक शानदार फोटो लेता है जिसे आप प्रिंट करना चाहते हैं या फेसबुक प्रोफाइल पिक्चर के रूप में उपयोग करना चाहते हैं, जब तक कि उन्हें शूट के लिए भुगतान नहीं किया गया, संभावना है कि वे आपको इसका उपयोग करने की अनुमति देने में प्रसन्न होंगे। बस लेने के बजाय पूछें.
