डीवीडी और ब्लू-रे पर बाहर आने से पहले फिल्में कैसे लीक होती हैं?
किसी भी बिंदु पर, हाल ही की फिल्मों का एक बड़ा चयन धार साइटों पर दिखाई देता है, जिनमें से कई अभी तक रिलीज़ नहीं हुए हैं। उन सभी लोगों के लिए जिन्होंने डाउनलोड, स्ट्रीम किया, या इन-टू-द-इन-थिएटर थिएटर चयनों को धार दिया, आपने उन सभी के बीच एक सामान्य विषय पर ध्यान दिया होगा: वे डीवीडी की गुणवत्ता पर अटके हुए थे.
यह कोई गलती नहीं है। लेकिन यह एक ऐसी समस्या का परिणाम है जिसने नैपस्टर के दिनों से हॉलीवुड को नुकसान पहुंचाया है: यह कैसे संभव है कि स्थानीय फिल्म थिएटर में दिखाने से पहले फिल्में अवैध नेटवर्क पर इसे बनाती हैं, और 2016 में ऐसा क्यों हो रहा है?
प्रारूप
जब समुद्री डाकू इंटरनेट पर फिल्में अपलोड करते हैं, तो वे उन्हें कुछ अलग प्रारूपों में से एक में चिह्नित करेंगे। सबसे पहले, वहाँ स्पष्ट उठा है: "सीएएम"। "कैमरा" के लिए लघु, इस टैग का तात्पर्य है कि फिल्म को एक कैमरे द्वारा रिकॉर्ड किया गया था, थियेटर में घुस गया और देर-सवेर या सुबह-सुबह दिखाते हुए सेट किया गया कि अपराधी को पकड़े जाने की संभावना नहीं है.
ये आम तौर पर अलग-अलग विकल्पों में से सबसे खराब गुणवत्ता है क्योंकि ध्वनि खराब है, लोग थिएटर में शोर कर सकते हैं जो देखने में बाधा डालते हैं, और एक शॉट पर 1: 1 फ्रेमिंग करना मूल रूप से असंभव है जब आप वीडियो लेने की कोशिश कर रहे हैं नीचे-नीचे पर.
इसके बाद टेलिस्कोप होता है, जो सभी इरादों और उद्देश्यों के लिए थोड़ा बेहतर ऑडियो के साथ एक और कैम रिप होता है (आमतौर पर सिनेमाघरों में पाइप होता है जो श्रवण बाधित सीटों के लिए सहायक जैक की सुविधा देता है).
हालाँकि कुछ फ़िल्में “DVDSCR” का टैग लेती हैं। जैसा कि आप अनुमान से अनुमान लगा सकते हैं, यह एक "डीवीडी स्क्रिनर" के लिए है, जो फिल्म के आलोचकों, पत्रकारों, निर्माताओं और अन्य फिल्म उद्योग के अंदरूनी सूत्रों को अकादमी के वार्षिक शो के लिए भेजे गए डीवीडी कॉपी से है। उदाहरण के लिए, इस साल की छुट्टियों की फिल्में, जिनमें डेविड ओ 'रसेल बायोपिक शामिल हैं हर्ष और क्वेंटिन टारनटिनो का नवीनतम द हेटफुल एट. दोनों आधिकारिक रिलीज की तारीख से पहले प्रमुख धार साइटों पर वितरित किए जा रहे थे.
यदि कोई स्टूडियो ऑस्कर के वोटों की समयसीमा में आने की समयसीमा के विपरीत किसी फिल्म की रिलीज़ का दबाव बना रहा है, तो अक्सर वे अपने स्क्रीनर्स सप्ताह जारी करते हैं, कभी-कभी महीनों से पहले भी जजों को विचार-विमर्श के लिए पर्याप्त समय देते हैं। किसी भी फिल्म की गुणवत्ता पर.
कैसे स्क्रीनर्स लीक
यह स्क्रीनर प्रणाली के साथ अंतर्निहित समस्या है। "एंटी-पायरेसी तकनीक के कुछ नवीनतम विकास" को नियोजित करने के बारे में अपने सभी शोर के बावजूद, एमपीएए ने ऑस्कर / गोल्डन ग्लोब के न्यायाधीशों के लिए समय आते ही भौतिक डीवीडी स्क्रीनर्स को मेल करना जारी रखा है।.
औसतन, एक फिल्म को एक वॉटरमार्क वाली डीवीडी पर भौतिक स्नेक मेल के माध्यम से एक दर्जन से लेकर हजारों व्यक्तिगत लोगों और मीडिया आउटलेट्स तक कहीं भी वितरित किया जाएगा। लेकिन दुनिया की सभी डीआरएम क्षमताओं के साथ, एमपीएए का कहना है कि डीवीडी स्क्रीनर को वाटरमार्क करना सिर्फ पायरेटेड होने के लिए पर्याप्त है। ये या तो डीवीडी फ़ाइल में कोड के अनदेखे बिट्स हैं जो ट्रेस कर सकते हैं कि यह कहाँ से फट गया है, या यहां तक कि एक दृश्य वॉटरमार्क जो पूरी फिल्म में समय-समय पर दिखाई देता है जो दर्शाता है कि कार्यालय मूल रूप से किसके द्वारा आया था.
इसका एक अच्छा उदाहरण 2013 में वापस आया जब की एक प्रति वॉल्टर मिटी का रहस्यमयी जीवन वॉटरमार्क "एलेन डीजेनरेस की संपत्ति" के साथ ऑनलाइन लीक हो गई, यह दिखाते हुए कि कॉपी उनके शो के प्रोडक्शन स्टाफ में किसी से आई होगी। जांच करने पर, MPAA को पता चला कि इस वॉटरमार्क को वास्तव में हैकर्स ने खुद ही अधिकारियों को उनकी गंध से दूर फेंकने के प्रयास में जोड़ा था, एक ऐसी युक्ति जो अभी-अभी काम की है।.
जब तक MPAA और स्टूडियो अपने सिस्टम को सीधे प्राप्त कर सकते हैं कि कौन क्या और कहाँ लीक कर रहा है, यह संभावना नहीं है कि ऑस्कर-मतदाता नियत डीवीडी की ये लहर जल्द ही वेब से दूर रहेगी.
चोरी के साथ समस्या
यह कोई रहस्य नहीं है कि भले ही हॉलीवुड ने इस साल अपने सबसे बड़े रिकॉर्ड को दर्ज किया (स्टार वार्स की रिलीज के लिए $ 11.1 बिलियन का धन्यवाद), ये तेजी से बढ़ती संख्या केवल एक व्यक्तिगत टिकट की तेजी से बढ़ रही लागत से प्रेरित हैं।.
वास्तव में, विश्व स्तर पर बेचे जाने वाले टिकटों की वास्तविक संख्या (चीन जैसे उभरते बाजारों में बढ़ती उपस्थिति के बावजूद) 1996 से लगातार गिर रही है, और हर दिन थिएटर मालिकों और फिल्म निर्माताओं को समान रूप से उपभोक्ताओं को छोड़ने के लिए मनाने के लिए तेजी से आविष्कारशील तरीकों के साथ आने के लिए मजबूर किया जा रहा है। उनके रहने वाले कमरे और उनकी चिपचिपी, सोडा से लथपथ सीटों के लिए ट्रेक बनाते हैं.
और यद्यपि इस ड्रॉप को आंशिक रूप से हमारे होम थिएटर सेटअप में देखी गई गुणवत्ता में वृद्धि के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, यह इसलिए भी है क्योंकि 1996 के बाद से अवैध रूप से ऑनलाइन अपलोड की गई फिल्मों की उपलब्धता में विस्फोट हुआ है, जिससे इंटरनेट कनेक्शन वाले किसी भी व्यक्ति के लिए यह पहले से कहीं ज्यादा आसान हो गया है। न केवल एक टिकट खरीदने के लिए, लेकिन वास्तव में कुछ भी भुगतान करने के लिए चारों ओर स्कर्ट.
जब कोई फिल्म ऑनलाइन होती है (या इससे भी बदतर, इससे पहले कि यह कानूनी रूप से भी उपलब्ध हो) जब कोई स्क्रीनर ऑनलाइन लीक होता है, तो यह उन सभी के लिए बहुत लुभावना होता है जो सामान्य रूप से किसी फिल्म को देखने के अलग-अलग रास्ते तलाशने की कोशिश नहीं करते।.
Waxy.org से एंडी बैयो पिछले बारह वर्षों में ऑस्कर के सभी प्रमुख विजेताओं की एक विस्तृत स्प्रेडशीट रख रहा है, इस प्रवृत्ति को ट्रैक करने के लिए, जिस तारीख को फिल्म के ऑनलाइन लीक होने के साथ प्रीमियर हुआ था। जैसा कि आप देख सकते हैं, कुछ फिल्में अपने प्रीमियर की तारीख से आगे के महीनों में ऑनलाइन लीक हो जाएंगी, क्योंकि स्टूडियो और ऑस्कर मतदाता (जिनकी उम्र 60 वर्ष से अधिक है) को किसी भी प्रकार की प्रौद्योगिकी के अनुकूल होने के लिए परेशान नहीं किया जा सकता है पिछले 2005 में जारी किया गया था.
यदि मूवी स्टूडियो या MPAA पायरेसी के कारण अपने नुकसान में कटौती करना चाहते हैं, तो उन्हें जमीन से डीवीडी स्क्रूनर सिस्टम को फिर से जोड़ना होगा। कुछ उद्योग विश्लेषकों ने प्रस्तावित किया है कि इन डीवीडी को इस उम्मीद के साथ जंगल में भेजने के बजाय कि हर कोई अपना स्काउट सम्मान रखता है, बस एक व्यक्तिगत स्ट्रीम पर फिल्मों के लिए निजी स्क्रीनिंग आयोजित करता है, संभवतः इस तरह से स्टूडियो वीडियो आउटपुट को मॉनिटर करने की अनुमति देता है। तेजस्वी या DRM उल्लंघन के किसी भी संकेत के लिए.
इस तरह, डीवीडी पर फिल्म को आसानी से वितरित करने के बजाय जो आसानी से मिनटों के मामले में उनके सुरक्षा को छीन सकते हैं, स्ट्रीम्स को स्टूडियो और देखने वाले प्रतिभागी के बीच एक नियंत्रित चैनल पर खोला और बंद किया जाता है। सभी मतदाताओं को यह करने की आवश्यकता होगी कि स्टूडियो को यह बताएं कि जब वे एक कॉपी देखने का इरादा रखते हैं, और एक प्रतिनिधि (यह वही है जो इंटर्न के लिए बनाया गया था, ठीक है?) अंतिम क्रेडिट बजने तक उद्घाटन क्रेडिट से फिल्म के साथ रहता है। यह इस संभावना को दूर करता है कि किसी के कार्यालय से एक डीवीडी चोरी हो सकती है और यह सुनिश्चित करती है कि सिनेमाघरों में रिलीज होने से पहले केवल चुनिंदा दर्शक ही किसी फिल्म तक पहुंच प्राप्त करें।.
कोई फर्क नहीं पड़ता कि आखिरकार स्टूडियो सिस्टम क्या अपनाता है, यह स्पष्ट है कि यदि वे अपनी फिल्में जहां वे (ब्लू-रे रिलीज होने तक सिनेमाघरों में) रखना चाहते हैं, तो उन्हें उन तरीकों से थोड़ा अधिक आविष्कार करना शुरू करना होगा कोशिश करो और अकादमी को अपने पक्ष में एक और ऑस्कर को सचेत करने के लिए लुभाना.
छवि क्रेडिट: HGTV, Waxy.org
