मैक यूजर्स को सफारी के लिए गूगल क्रोम को डिच करना चाहिए
सुनो: मुझे पता है कि आप अपने Google Chrome से प्यार करते हैं। आपको अपने बड़े पैमाने पर एक्सटेंशन, अपने पसंदीदा पिन किए गए टैब मिल गए हैं, और यहां तक कि रंगीन थीम भी है जो आपने 2013 में किसी समय जोड़ा था। आप क्रोम में कम्फर्टेबल हैं। मैं समझ गया.
मैं भी था, और सोचा था कि सफारी एक छीन लिया गया था, एक ब्राउज़र के लिए कोई सुविधा नहीं है। लेकिन फिर मैंने इसकी कोशिश की.
और तब और अब के बीच कुछ बिंदु पर, सफारी अच्छी हो गई। वास्तव में अच्छा। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह सभी के लिए ब्राउज़र है, लेकिन मैं यह कहूंगा कि प्रत्येक मैक उपयोगकर्ता को कम से कम सफारी की कोशिश करनी चाहिए, क्योंकि यह क्रोम (या किसी अन्य ब्राउज़र, उस मामले के लिए) की तुलना में बहुत कुछ बेहतर करता है। यहाँ कुछ है.
बेहतर बैटरी लाइफ, और पुराने मैक पर बेहतर प्रदर्शन
दक्षता के लिए या गति के लिए ब्राउज़रों को अनुकूलित किया जा सकता है-यह वास्तव में दोनों करना कठिन है। क्रोम, अधिकांश भाग के लिए, गति पर ध्यान केंद्रित करता है; सफारी दक्षता पर केंद्रित है। यह समझ में आता है कि यदि आपके पास एक तेज़ वेब ब्राउज़िंग अनुभव है: तो इसके बारे में सभी उपयोगकर्ता ध्यान रखते हैं। लेकिन दक्षता पर ध्यान देने के लिए कुछ बहुत अच्छे कारण हैं.
बिजली का उपयोग सबसे स्पष्ट है। जैसा कि हमारे परीक्षण से पता चलता है, क्रोम बेंचमार्क की बात आते ही सफारी को हरा देता है, लेकिन सफारी बैटरी जीवन के मामले में बेहतर है। यदि आप मैकबुक का उपयोग कर रहे हैं, तो क्रोम को सफारी के साथ बदलने से कुछ घंटों में कुछ मामलों में, आपकी बैटरी जीवन में सुधार हो सकता है.
आपको इसके लिए मेरा शब्द नहीं लेना है: चेक करें कि कौन से एप्लिकेशन आपके मैकबुक की बैटरी को खत्म कर रहे हैं और Chrome हमेशा सूची में शीर्ष पर रहेगा, जब तक कि आप वीडियो या कुछ और परिवर्तित नहीं कर रहे हैं.
क्रोम आपके सीपीयू को कठिन बनाता है, और जबकि यह बैटरी जीवन के बारे में बेहतर हो रहा है, यह अभी भी सफारी के लिए कोई मुकाबला नहीं है। और यदि आप एक पुराने मैक का उपयोग कर रहे हैं, तो सफारी वास्तव में आपके लिए बेहतर प्रदर्शन कर सकती है.
मेरे 2011 मैकबुक प्रो पर, क्रोम को शुरू करना प्रशंसकों को ट्रिगर करने और मेरे बाकी सिस्टम को धीमा करने का एक निश्चित तरीका है। मेरे लिए सफारी पर स्विच करना, मेरे डिवाइस पर हर दूसरे प्रोग्राम को थोड़ा तेज करता है। और हाँ: मैं अपना लैपटॉप अपग्रेड कर सकता था। यह कहना बिलकुल उचित है। लेकिन जब मैं सफारी का उपयोग करता हूं, तो मुझे ऐसा नहीं लगता कि मुझे करना है। क्या आपके लिए Chrome की सुविधाएँ $ 1000 या उससे अधिक की हैं?
सामग्री फ़िल्टर विज्ञापन अवरोधकों से बेहतर हैं
यदि आप लंबे समय तक Chrome उपयोगकर्ता हैं, तो संभवतः आप अपने ब्राउज़र को विज्ञापन से रोकने के लिए uBlock Origin या AdBlock Plus जैसी चीज़ की ओर रुख करते हैं। और जबकि उन विकल्पों में से कुछ भी गलत नहीं है, उनके पास एक नकारात्मक पहलू है। Chrome के काम करने के तरीके के कारण, वे साइटों को देखते हैं बाद वे डाउनलोड किए गए हैं, और अवरुद्ध सामग्री को पीछे हटाते हैं। यह आपको धीमा कर देता है, और संसाधनों का उपयोग करता है.
सफारी अलग है। Apple एक कंटेंट ब्लॉकिंग एपीआई प्रदान करता है, जिसका विस्तार निर्माता विज्ञापनों को पहली जगह में डाउनलोड होने से रोकने के लिए कर सकते हैं। जैसा कि Apple डेवलपर्स को समझाता है:
कंटेंट-ब्लॉकिंग नियम एक संरचित प्रारूप में, समय-समय पर, घोषित रूप से, विस्तार-प्रदान किए गए कोड को चलाने के बजाय वर्तमान में ब्लॉक किए जाने की आवश्यकता के बारे में निर्णय किए जाते हैं। WebKit नियमों को एक बाईटकोड प्रारूप में संकलित करता है कि यह रनटाइम पर कुशलता से प्रक्रिया कर सकता है, जब पृष्ठ अनुरोध बनाया जाता है और जब इसे नेटवर्क पर भेजा जाता है, तो बीच में विलंबता को कम करता है। सफारी अवांछित सामग्री का अनुरोध नहीं करती है। अनावश्यक या अवांछित डाउनलोड से बचकर, सफारी कम मेमोरी का उपयोग करती है और बेहतर प्रदर्शन करती है.
यदि यह आपको बकवास लगता है, तो सफारी में विप्र डाउनलोड करें और इसकी तुलना अपने Google Chrome सेटअप से करें। मुझे यकीन है कि आप आश्चर्यचकित होंगे कि इससे क्या फर्क पड़ता है, प्रदर्शन और बैटरी जीवन दोनों के मामले में। ऐसा कोई कारण नहीं है कि Chrome किसी सामग्री अवरोधक API की पेशकश नहीं कर सकता है। लेकिन Google, जो दुनिया की सबसे बड़ी विज्ञापन कंपनी है, को प्राथमिकता देने के लिए अपनी सांस रोककर न रखें.
रीडर मोड हर साइट को बेहतर बनाता है
यहां तक कि अगर आप नैतिक कारणों से विज्ञापन ब्लॉकर्स का उपयोग नहीं करते हैं, तो कुछ वेबसाइट विज्ञापनों की भयावहता और भयानक टंकण विकल्प पसंद करती हैं। सफारी इससे निपटने के लिए एक अंतर्निहित तरीका प्रदान करता है: रीडर मोड। एक बटन पर क्लिक करें और जिस लेख को आप पढ़ रहे हैं उसका पाठ साफ स्लेट पर डाला गया है.
यह पढ़ने को और अधिक सुखद बनाता है। और जबकि क्रोम के लिए इसके विकल्प हैं, वे सभी ब्राउज़र एक्सटेंशन या बुकमार्कलेट के रूप में आते हैं, और कोई भी बहुत जल्दी या मूल रूप से काम नहीं करता है, कम से कम मेरे अनुभव में। हर बार जब मैं सफारी छोड़ने की कोशिश करता हूं, तो रीडर मोड मुझे वापस खींच लेता है.
अपने iPhone और iPad के साथ सफारी Syncs
यदि आप एक iPhone या iPad उपयोगकर्ता हैं, तो अपने Mac और Safari पर Safari के बीच एकीकरण को अपने iOS डिवाइस पर मिलान करना कठिन है। आपके टैब और बुकमार्क मूल रूप से सिंक होते हैं, और निरंतरता पूरी तरह से समर्थित है। आपकी रीड लिस्ट फोन से लेकर लैपटॉप तक सिंक करती है। एक डिवाइस पर सहेजे गए पासवर्ड दूसरे पर पहुंच योग्य हैं। हम आगे बढ़ सकते थे.
Chrome ऐसा ही करता है, लेकिन आपको अपने iPhone पर भी Chrome का उपयोग करना होगा-लेकिन सफारी iOS में डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र है, जिसमें कोई बदलाव नहीं होता है। इसलिए क्रोम का सिंकिंग लगभग निर्बाध नहीं होगा, क्योंकि कुछ ऐप आपको लिंक पर क्लिक करने पर सफारी में भेज देंगे.
सीधे शब्दों में कहें, अगर आप एक iPhone उपयोगकर्ता हैं, तो Safari का उपयोग करना आपके जीवन को बहुत आसान बनाता है.
क्रोम कुछ चीजें बेहतर करता है, लेकिन सब कुछ नहीं
हम पांच साल पहले यह लेख नहीं लिख सकते थे। इन विशेषताओं में से कई नए-ईश हैं, और सफारी के एक्सटेंशन पारिस्थितिकी तंत्र इतने लंबे समय तक इतने भयानक थे कि हर कोई क्रोम के लिए जहाज कूदता था, जो मुख्य कारण है कि इतने सारे मैक उपयोगकर्ता अभी भी हैं। और आज तक, यदि आप एक्सटेंशन पसंद करते हैं, तो आपको क्रोम पर बहुत अधिक विकल्प मिला है। बस यह कैसा है.
Chrome Google के पारिस्थितिकी तंत्र के साथ प्रदर्शन और एकीकरण सहित कई अन्य चीजों को अच्छी तरह से करता है। लेकिन 2017 में सफारी में बहुत ताकत है, और यदि आप इसे अनदेखा कर रहे हैं, तो आपको इसकी जांच करनी चाहिए.
आप हैरान हो सकते हैं। मैं था.
