क्या व्यक्तिगत गोपनीयता के भविष्य के लिए ड्रोन का मतलब है?

पिछले साल ड्रोन के लिए एक बड़ा साल था, जिसके कारण हम में से कई लोगों को उठकर बैठना पड़ा, और 2015 भी बड़ा होना चाहिए। यह कई गोपनीयता मुद्दों की ओर जाता है जिन्हें हमें गंभीरता से विचार करने की आवश्यकता है.

यूएवी (मानव रहित हवाई वाहन) की कोई भी परीक्षा एक चलती लक्ष्य है। इस खबर को ड्रोन कहानियों के साथ आंका गया है। मैक्सिकन कार्टेल ड्रोन के साथ सीमा पार उत्पाद ले जा रहे हैं। व्हाइट हाउस के लॉन पर ड्रोन दुर्घटनाग्रस्त हो रहे हैं। सुपर बाउल XLIX के आसपास तीस मील का कोई UAV ज़ोन लगाया गया था। हांगकांग में, आप चॉकलेट भी ऑर्डर कर सकते हैं और इसे ड्रोन द्वारा वितरित किया जा सकता है.

शब्द "ड्रोन" कहें और आपको आधा दर्जन प्रतिक्रियाओं में से किसी एक को प्राप्त करने की संभावना है। ड्रोन या यूएवी की बहस, संयुक्त राज्य के आतंकवाद पर तथाकथित युद्ध को अंजाम देने में उनके उपयोग के बारे में नहीं, बल्कि घरेलू स्तर पर उनकी संभावित भूमिका के बारे में है। हमारी गोपनीयता पर हमला करने वाले व्यक्तिगत ड्रोनों का भी खतरा है, जो पहले से ही दर्शकों को नाराज कर रहा है.

आप वास्तव में प्रौद्योगिकी को दोष नहीं दे सकते। चाहे आप दोपहर 2 बजे लाउड बेस हों या मूवी थियेटर में बज रहे सेल फोन की परवाह किए बिना कष्टप्रद मानवीय व्यवहार का अनुभव करने जा रहे हैं। बस, समाज में मुख्यधारा के ड्रोन के इस्तेमाल को स्वीकार करने में थोड़ा वक्त लगने वाला है.

लेकिन, यूएवी के उपयोग से उत्पन्न होने वाले सबसे अधिक दबाव वाले प्रश्न आम तौर पर इस बात से चिंतित नहीं होते हैं कि वे क्या कर सकते हैं या लोग उनका उपयोग कैसे कर रहे हैं, बल्कि एक बार मुख्यधारा की स्वीकृति प्राप्त करने के बाद हमारी गोपनीयता का क्या मतलब है?.

मेरे गोपनीयता के लिए क्या हो रहा है?

यदि आपके पास एक लंबी पर्याप्त मेमोरी है, तो आप शायद तब याद करते हैं जब हम एक समाज के रूप में हमारी तुलना में कहीं अधिक गोपनीयता रखते थे। दुर्भाग्य से, व्यक्तिगत गोपनीयता संभवतः मिटती जा रही है, क्योंकि प्रौद्योगिकी अधिक दृढ़ता से आक्रामक हो जाती है.

2013 में कांग्रेसनल रिसर्च सर्विस द्वारा प्रकाशित एक रिपोर्ट के अनुसार, FAA ने 30,000 यूएवी को 2030 तक आसमान पर ले जाने की उम्मीद की.

यदि आप सोच रहे हैं कि 30,000 बहुत अधिक नहीं लगता है, ऐसा इसलिए है क्योंकि यह भी नहीं है, यहां तक ​​कि एफएए स्वीकार करता है कि यह एक "अपेक्षाकृत छोटा" नंबर है। लेकिन यह भी ध्यान रखें: ये वे ड्रोन नहीं हैं जो आपको क्रिसमस या फादर्स डे के लिए मिलते हैं। इसमें सैन्य, पुलिस, सरकारी एजेंसियां, निगम, इत्यादि शामिल हैं.

ड्रोन्स में पहले से ही आक्रामक होने की धारणा है; हर किसी को एक कैमरा देने या सब कुछ में जीपीएस रिसीवर लगाने से ज्यादा। हमें अपनी टिनफ़ोइल टोपी को यह कल्पना करने की ज़रूरत नहीं है कि पुरानी सैन्य निगरानी ड्रोन खरीदने के लिए कानून प्रवर्तन की अनुमति देने के लिए यह क्या होगा।.

यह बहुत दूर नहीं है, होमलैंड सिक्योरिटी विभाग को देखते हुए उन्हें स्थानीय पुलिस विभागों को ऋण देने के लिए जाना जाता है.

चौथा संशोधन और आप

बेशक, वहाँ हमेशा चौथा संशोधन है, जो अमेरिकियों को अनुचित खोज और बरामदगी से बचाने के लिए है। हालांकि इसके बारे में मजेदार बात यह है कि जैसे-जैसे तकनीक बदलती है और हम अपनी गोपनीयता के बारे में अधिक आत्मसमर्पण करने के आदी हो जाते हैं, हमारी अवधारणा को क्या माना जाता है अकारण साथ ही बदलता है.

बीस साल पहले, Google जैसी किसी कंपनी को हमारे स्थानों को ट्रैक करने की अनुमति देना अस्वाभाविक होता, लेकिन अब बिल्कुल ऐसा ही होता है, और हम इसे अपने हाथों की हथेली में इस तरह की तकनीक के रूप में स्वीकार करते हैं.

इसके बारे में सोचें, आप जहां कहीं भी जाते हैं, आपके पास कूल्हे की जेब में जीपीएस होता है, जिससे आपका स्थान कुछ फीट के भीतर पिनपॉइंट हो सकता है। यहां तक ​​कि अगर आपके पास अपना जीपीएस बंद है, तो आपका फोन सेल टावरों से बात कर रहा है, या वाईफाई एक्सेस पॉइंट के लिए स्कैनिंग कर रहा है.

बिंदु यह है कि जैसे-जैसे ये प्रौद्योगिकियां व्यापक रूप से स्वीकृत होती गईं, हमारी धारणाएं बदलती गईं और उनके प्रति प्रतिरोध गायब हो गया। इसलिए, यह कल्पना करना मुश्किल नहीं है कि आज क्या अनुचित लगता है, अब से दस, बीस या तीस साल नहीं हो सकता है.

ड्रोन बनाओ खोज (और जासूसी) आसान

फिर खोज को परिभाषित करता है। आप बंद दरवाजों और बंद खिड़कियों के पीछे क्या करते हैं, यह एक बात है, और आमतौर पर खोज करने के लिए एक वारंट की आवश्यकता होती है, लेकिन आपके घर के बाहर कदम और आपकी आँखें.

आपके घर के आसपास के क्षेत्रों को कर्टिलेज कहा जाता है, और इससे परे कुछ भी खुले क्षेत्रों में माना जाता है.

अब, आपको अपने कर्टिलज के भीतर कई समान अधिकार दिए गए हैं जब आप अपने घर के अंदर होते हैं, यानी पुलिस को आमतौर पर उन्हें खोजने के लिए वारंट की आवश्यकता होती है। कर्टिलेज के बारे में बात यह है कि, आपको वास्तव में इसे बंद करने के लिए एक प्रयास करने की आवश्यकता है - बाड़, झाड़ियाँ, दीवारें - खुले मैदानों, अर्थात् सड़कों और फुटपाथों से दृश्य को अवरुद्ध करने के लिए।.

उस ने कहा, कानून प्रवर्तन वायु सेना के विमानों और हेलीकाप्टरों का उपयोग आपके कर्टिलेज पर सहकर्मी को FAA हवाई क्षेत्र में उड़ान भरने के लिए कर सकते हैं। उन्हें ऐसा करने के लिए किसी वारंट की आवश्यकता नहीं है.

ओवरहेड से सब कुछ देखने के लिए हेलीकॉप्टर और हवाई जहाज बहुत प्रभावी हैं, लेकिन वे केवल थोड़े समय के लिए अलग रह सकते हैं, ईंधन और रखरखाव की आवश्यकता होती है, उच्च प्रशिक्षित पायलट होते हैं, और अन्यथा संचालित करने के लिए काफी महंगा होते हैं। इसके अलावा, जबकि हेलीकॉप्टर स्थिर सर्वेक्षण के लिए महान हैं, वे बिल्कुल असंगत नहीं हैं। आप एक हेलीकॉप्टर में अपराधियों पर सटीक हमला नहीं कर सकते.

बड़े, जोर से, और संसाधन-गहन, पारंपरिक पुलिस हेलीकॉप्टर अभी भी आकाश में सबसे अच्छी आंखें हैं, लेकिन कानून प्रवर्तन के रूप में बदल सकता है और हवाई निगरानी के लिए अधिक से अधिक ड्रोन के लिए बदल सकता है.

ड्रोन हालांकि, विशेष रूप से बड़े बैटरी पैक या ईंधन-संचालित इंजन के साथ बड़े ड्रोन घंटों या दिनों के लिए अलग रह सकते हैं। इसके अलावा, एक निश्चित ऊंचाई से परे, एक ड्रोन प्रभावी रूप से अदृश्य और चुप रहने वाला है.

अंत में, ड्रोन सस्ते हैं और, हाँ, आपको अभी भी एक निगरानी ड्रोन संचालित करने के लिए एक उच्च प्रशिक्षित पायलट की आवश्यकता है, लेकिन वे भी स्वाभाविक रूप से जोखिम भरा नहीं हैं, उदा। लेज़र पॉइंटर्स द्वारा शूट या ब्लाइंड होने पर, और क्रैश होने पर जान का नुकसान कम से कम होता है.

इस प्रकार प्रश्न यह है कि क्या यूएवी सर्वेक्षण और खोज मानवकृत विमानों के साथ ही करता है? क्या यह उचित है??

हालांकि, चीजें मुखर हो जाती हैं, जब आप इन्फ्रारेड सेंसर और रडार से तैयार किए गए ड्रोन में कारक होते हैं जो दीवारों और छत के माध्यम से देख सकते हैं। फिर क्या? अगर पुलिस को अब शारीरिक रूप से अपने घर में प्रवेश करने के लिए अंदर नहीं जाना है, तो क्या यह उचित है? क्या इसके लिए वारंट की जरूरत होगी?

सर्वश्रेष्ठ प्रतिक्रिया अभी भी हिंसा नहीं है

स्पष्ट हो जाता है, एक बार जब आप अपने आप को व्हाट्स-आईपीएस से हटाते हैं और होता है, तो यह है कि "ड्रोन समस्या" के लिए कोई आसान, एकीकृत प्रतिक्रिया नहीं है।

उदाहरण के लिए, आप हिंसा का सहारा ले सकते हैं। नीचे ड्रोन की शूटिंग करना अस्वाभाविक नहीं है, और वास्तव में कोलोराडो के एक छोटे से शहर ने भी ड्रोन पर इनाम रखा है। लेकिन, यह शायद ही कभी हवा में एक बंदूक को आग लगाने का एक अच्छा विचार है, और आप मुसीबत में पड़ सकते हैं - आमतौर पर शहरों और नगर पालिकाओं में अवैध रूप से आग्नेयास्त्रों (यहां तक ​​कि टेक्सास में) के खिलाफ कानून हैं.

जाहिर है, अगर किसी को ड्रोन पर इतना गुस्सा आता है कि वे हथियार उठा लेते हैं, तो कानूनी अड़चनें उनके लिए ज्यादा महत्वपूर्ण नहीं हो सकती हैं। लेकिन तथ्य यह है, यहां तक ​​कि एक बड़ा ऑक्टो-कॉप्टर एक कठिन, त्वरित-चलती लक्ष्य पेश करने वाला है। इसलिए जब तक आप एक दरार शॉट, या अविश्वसनीय रूप से भाग्यशाली नहीं होते हैं, तो आप गोला बारूद और शायद दूसरों को खतरे में डालने की अधिक संभावना रखते हैं.

जबकि संघीय ड्रोनों से भरे आकाश की संभावना एक भयावह सोच है, तथ्य यह है कि इस बिंदु पर संघीय ड्रोनों से भरा आकाश नहीं है, और नीचे एक शूटिंग करना न केवल एक बुरा विचार है, बल्कि अवैध है.

अन्य एंटी-ड्रोन तकनीक

बेशक, ड्रोन के लिए अन्य प्रतिक्रियाएं हैं जिनमें हथियार शामिल नहीं हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि वे सही या कानूनी हैं.

सिग्नल जैमिंग

एक एंटी-ड्रोन तकनीक रेडियो फ्रीक्वेंसी या जीपीएस सिग्नल को जाम करने के लिए है, हालांकि यह लगभग उतना ही बुरा है जितना कि उन पर शूटिंग करना.

तथाकथित माइक्रोड्रोन (आपके विशिष्ट 4, 6, 8-रोटर विविधता) को एक बुनियादी रेडियो नियंत्रण इकाई के माध्यम से नियंत्रित किया जाता है, जैसे आप एक मॉडल हवाई जहाज को नियंत्रित करने के लिए उपयोग करते हैं। वे जीपीएस रेडियो से भी लैस हैं जो उन्हें जरूरत पड़ने पर स्वायत्तता से नेविगेट करने की अनुमति देता है.

रेडियो फ्रीक्वेंसी जैमर खरीदना या बनाना काफी संभव है। आप यह निर्धारित करने के लिए आवृत्तियों को स्कैन कर सकते हैं कि कौन सा ड्रोन नियोजित है और इसे जाम कर रहा है, या आप पूरे आरएफ स्पेक्ट्रम को बाढ़ सकते हैं.

संयुक्त राज्य अमेरिका में ऐसा कुछ करना निश्चित रूप से अवैध है (अन्य देशों में भी इसी तरह के कानून हैं) जैसे कि आप वैध सेवाओं जैसे कि पुलिस रेडियो, 9-1-1, सेल फोन संचार, वाई-फाई और बहुत कुछ के साथ हस्तक्षेप कर सकते हैं.

जानबूझकर ब्लॉक, जाम या अधिकृत रेडियो संचार (सिग्नल ब्लॉकर्स, जीपीएस जैमर, या टेक्स्ट स्टॉपर्स, आदि) के साथ "सेल जैमर" या इसी तरह के उपकरणों का उपयोग संघीय कानून का उल्लंघन है।.

यदि आप RF ठेला पकड़े हैं, तो आप भारी जुर्माना और जेल के समय का सामना कर सकते हैं। नीचे पंक्ति: यह मत करो.

जियो फेंसिंग

एक अन्य समाधान जियो फेंसिंग है, जो अपने फर्मवेयर में जीपीएस निर्देशांक को अवरुद्ध करके ड्रोन को भौगोलिक स्थानों पर अतिप्रवाह से रोकने के लिए है।.

कई ड्रोन निर्माता पहले से ही ऐसा करते हैं, जो आपको हवाई अड्डों और अन्य संवेदनशील क्षेत्रों के आसपास यूएवी को उड़ने से रोकते हैं। एक उल्लेखनीय चीनी ड्रोन निर्माता ने हाल ही में एक अनिवार्य फर्मवेयर अद्यतन लागू किया, जिससे उसके ड्रोनों को वाशिंगटन डीसी के आसपास 15.5-मील के दायरे में उड़ान भरने से रोक दिया गया।.

GEO बाड़ लगाना नियमित लोगों के लिए भी उपलब्ध है, हालांकि। NoFlyZone.org नामक एक सेवा का उद्देश्य इस सेवा को प्रदान करना है। NoFlyZone.org के साथ, आप बस अपने पते को उनके डेटाबेस में दर्ज करते हैं, अपने पते और जीपीएस निर्देशांक को सत्यापित करते हैं, और फिर वे ड्रोन को अपनी संपत्ति को रोकने से रोकने के लिए "भाग लेने वाले ड्रोन निर्माताओं के साथ समन्वय करते हैं"।.

हालांकि, हमें संदेह है कि यह वास्तव में एक दीर्घकालिक, व्यवहार्य समाधान है। आखिरकार, यह "भाग लेने वाले निर्माताओं" से ड्रोन के साथ अपने पिछवाड़े में peering से कुछ आकस्मिक शौकीनों को रख सकता है, लेकिन यह सरकार या पुलिस को रोकने नहीं जा रहा है.

और वास्तव में, जो कोई भी यूएवी में है वह जानता है कि जियो फेंसिंग एक कर्नेल नहीं है। यदि आप पहले व्यक्ति को देखने या देखने की रेखा के माध्यम से ड्रोन उड़ाते हैं, तो आप कहीं भी ड्रोन उड़ा सकते हैं। याद रखें, एक मानवरहित हवाई वाहन एक गौरवशाली मॉडल हवाई जहाज या हेलीकॉप्टर की तुलना में थोड़ा अधिक है, उन्हें संचालित करने के लिए जीपीएस से तैयार नहीं होना चाहिए.

वास्तव में, कुछ शोधकर्ता पूरी तरह से स्वायत्त रोबोट ड्रोन विकसित कर रहे हैं जो बिना जीपीएस के उड़ सकते हैं, इसलिए उस स्थिति में, भू बाड़ लगाना सब बेकार है.

सादा पुराना विधान

अभी के लिए, बढ़ते ड्रोन मुद्दे के लिए शायद सबसे अच्छी प्रतिक्रिया सांसदों के हाथों में है, जो शायद कई लोगों के दिलों पर विश्वास नहीं करता है। दरअसल, अमेज़ॅन ने हाल ही में धीमी गति के लिए अपनी अधीरता व्यक्त की है जिसमें एफएए वाणिज्यिक स्थान में ड्रोन को संबोधित करने के लिए स्थानांतरित हो गया है.

इस बीच, राज्य वास्तविक या संभावित यूएवी समस्याओं को दूर करने के लिए अपने स्वयं के कानून बना रहे हैं या समितियां बना रहे हैं। अकेले 2014 में, “35 राज्यों ने यूएएस या यूएवी… बिल और प्रस्तावों पर विचार किया; 10 राज्यों ने नए कानून बनाए। ”

कुछ मामलों में, शिकारियों को उत्पीड़न से बचाने के लिए कानून पारित किए जा रहे हैं, जैसे मिशिगन में। हालांकि नेवादा में, प्रस्तावित कानून "निजी सेटिंग में एक व्यक्ति की एक गुप्त तस्वीर" लेने के लिए अपराधीकरण करेगा, कुछ को यह पूछने के लिए प्रेरित करना कि क्या यह बहुत दूर जा रहा है.

जो चित्र हमें मिलता है, वह विकसित होता है और कभी बदलता रहता है; फिर से, यह एक चलती लक्ष्य है। कोई ऑल-इन-वन-वन-फॉर-ऑल समाधान नहीं है। यह कहना उचित है, ड्रोन निर्माता, कानून निर्माता और यूएवी लॉबीस्ट के पास अभी भी चीजों को सही करने का समय और अवसर है। आशा है कि वे करते हैं.

एक टिप्पणी मिली जिसे आप जोड़ना चाहते हैं या एक प्रश्न जो आप पूछना चाहते हैं? हम आशा करते हैं कि आपके पास ड्रोन और गोपनीयता मुद्दों के बारे में बहुत कुछ है, इसलिए हम आपको हमारे चर्चा मंच में अपनी प्रतिक्रिया छोड़ने के लिए प्रोत्साहित करते हैं.