क्यों 1366 × 768 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन मौजूद है?
अगर आप स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन साइज़ के बारे में सोचते हुए 16: 9 और 4: 3 जैसे आस्पेक्ट रेशियो पर ज्यादा ध्यान देते हैं, तो आप खुद सोच सकते हैं कि यह लोकप्रिय लैपटॉप स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन 1366 × 768 है। आज का सुपरयूजर क्यू एंड ए पोस्ट एक भ्रमित पाठक के लिए स्पष्ट चीजों की मदद करता है.
आज का प्रश्न और उत्तर सत्र सुपरयूज़र के सौजन्य से आता है-स्टैक एक्सचेंज का एक उपखंड, क्यू एंड ए वेब साइटों का एक समुदाय-संचालित समूह है।.
चॉन फोंग Liew (फ़्लिकर) के सौजन्य से फोटो.
प्रश्न
सुपरयूजर रीडर meed96 जानना चाहता है कि 1366 × 768 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन क्यों मौजूद है:
मुझे पता है कि इस बारे में एक पिछला सवाल है, लेकिन 12,400 बार (इस तथ्य के अलावा कि इसे बंद कर दिया गया है) को देखने के बावजूद इसका कोई वास्तविक जवाब नहीं है। ये ध्यान रखते हुए:
क्यों दुनिया में स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन 1366 × 768 एक असली चीज़ है? इसका एक पहलू अनुपात ६ :३: ३est४ है, जो कि एक अजीब बात है जो मैंने १६: ९ की दुनिया में रहते हुए सुनी है.
सभी स्क्रीन और रिज़ॉल्यूशन से मैं परिचित हूं जो 16: 9 आस्पेक्ट रेश्यो वाली है। मेरी स्क्रीन, 1920 × 1080, 16: 9 है। 720 पिक्सेल का आकार 1280 × 720 है, जो 16: 9 भी है। 4K आकार, 3840 × 2160, भी 16: 9 है। फिर भी, 1366 × 768 683: 384 है, मानक से प्रतीत होता है कि एक जंगली ब्रेक है.
मुझे पता है कि सभी जगह बहुत सारे अन्य संकल्प हैं, लेकिन 1366 × 768 मध्य-मूल्य वाले लैपटॉप की दुनिया में सबसे ज्यादा हावी है और लैपटॉप की दुनिया के लिए भी अद्वितीय लगता है। लैपटॉप के लिए मानक के रूप में 1280 × 720 या कुछ और का उपयोग क्यों न करें?
क्यों 1366 × 768 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन मौजूद है?
उत्तर
सुपरयूजर योगदानकर्ता mtone और piernov का जवाब हमारे लिए है। सबसे पहले, mtone:
विकिपीडिया (जोर मेरा) के अनुसार:
- इसके अन्यथा विचित्र प्रतीत होने वाले रिज़ॉल्यूशन का आधार अन्य "विस्तृत" मानकों के समान है - अच्छी तरह से स्थापित "XGA" मानक (1024 × 768 पिक्सल, 4: 3 पहलू) की लाइन स्कैन (ताज़ा) दर देने के लिए विस्तारित किया गया था तेजी से लोकप्रिय 16: 9 वाइडस्क्रीन डिस्प्ले अनुपात पर वर्ग पिक्सेल तेजी से पिक्सेल घड़ी के अलावा अन्य प्रमुख सिग्नलिंग प्रभाव को प्रभावित किए बिना, या पैनल की चौड़ाई को एक तिहाई से बढ़ाकर विनिर्माण परिवर्तन के अलावा. जैसा कि 768 "9" आकार में बिल्कुल विभाजित नहीं होता है, पहलू अनुपात काफी 16: 9 नहीं है - इसके लिए 1365.33 पिक्सेल की क्षैतिज चौड़ाई की आवश्यकता होगी। हालांकि, केवल 0.05% पर, परिणामस्वरूप त्रुटि नगण्य है.
नागरिकता प्रदान नहीं की जाती है, लेकिन यह एक उचित स्पष्टीकरण है। यह 16: 9 के सबसे करीब है, जो कि 1024 × 768 से 768 ऊर्ध्वाधर रिज़ॉल्यूशन रखकर प्राप्त कर सकते हैं, जो कि शुरुआती 4: 3 एलसीडी डिस्प्ले के निर्माण के लिए व्यापक रूप से उपयोग किया गया था। शायद इससे लागत कम करने में मदद मिले.
पियर्सन से जवाब द्वारा पीछा किया:
जिस समय पहला कंप्यूटर वाइड-स्क्रीन लोकप्रिय हुआ, उस समय 4: 3 पैनल पर सामान्य रिज़ॉल्यूशन 1024 × 768 (XGA डिस्प्ले स्टैंडर्ड) था। सादगी और पिछड़ी संगतता के लिए, XGA रिज़ॉल्यूशन को WXGA रिज़ॉल्यूशन बनाते समय एक आधार के रूप में रखा गया था (ताकि XGA ग्राफिक्स को आसानी से WXGA स्क्रीन पर प्रदर्शित किया जा सके).
बस चौड़ाई का विस्तार करना और समान ऊंचाई रखना तकनीकी रूप से भी सरल था क्योंकि आपको इसे प्राप्त करने के लिए क्षैतिज ताज़ा दर समय को केवल ट्विस्ट करना होगा। हालांकि, व्यापक डिस्प्ले के लिए मानक पहलू अनुपात 16: 9 था, जो 768 पिक्सेल के साथ संभव नहीं है, इसलिए निकटतम मूल्य चुना गया, 13663 और 768.
WXGA एक 1360 × 768 रिज़ॉल्यूशन (और कुछ अन्य जो कम आम हैं) को भी संदर्भित कर सकता है, जो कि एकीकृत सर्किट में लागत को कम करने के लिए बनाया गया था। 1366 × 768 8-बिट पिक्सल स्टोर किए जाने के लिए सिर्फ 1-MiB से ऊपर ले जाएगा (1024.5KiB), ताकि यह 8-Mbit मेमोरी चिप में फिट न हो और आपके पास सिर्फ 16-Mbit मेमोरी चिप होना चाहिए कुछ पिक्सेल। यही कारण है कि कुछ कम है कि 1366 चुना गया था। 1360 क्यों? क्योंकि आप इसे 8 (या 16 भी) से विभाजित कर सकते हैं जो कि ग्राफिक्स को संसाधित करते समय संभालना बहुत सरल है (और अनुकूलित एल्गोरिदम में ला सकता है).
नीचे दिए गए थ्रेड लिंक के माध्यम से बाकी रोचक चर्चा के माध्यम से पढ़ना सुनिश्चित करें!
स्पष्टीकरण में कुछ जोड़ना है? टिप्पणियों में विचार व्यक्त करो। अन्य टेक-सेवी स्टैक एक्सचेंज उपयोगकर्ताओं से अधिक उत्तर पढ़ना चाहते हैं? पूरी चर्चा धागा यहाँ देखें.
