क्यों मैं क्रोम से फ़ायरफ़ॉक्स क्वांटम पर स्विच किया

मैं फ़ायरफ़ॉक्स क्वांटम नॉन-स्टॉप का उपयोग अब एक सप्ताह से अधिक समय से कर रहा हूं, जो इसकी आधिकारिक रिलीज से पहले शुरू हो रहा है। सालों से, हर फ़ायरफ़ॉक्स रिलीज़ ने क्रोम की तुलना में मुझे धीमा महसूस किया है। लेकिन फ़ायरफ़ॉक्स अब एक वास्तविक, तेज़, आधुनिक विकल्प है। पर्याप्त है कि मैं क्रोम से फ़ायरफ़ॉक्स में वापस आ रहा हूं.

निश्चित रूप से, यह अच्छा है कि फ़ायरफ़ॉक्स अंडरडॉग है, जो एक छोटी कंपनी है जो Google, Microsoft और Apple जैसे अपने स्वयं के प्रौद्योगिकी पारिस्थितिकी तंत्र को आगे बढ़ाने के बजाय वेब को बेहतर बनाने के लिए समर्पित है। लेकिन फ़ायरफ़ॉक्स में बहुत सारी व्यावहारिक विशेषताएं हैं जिन्हें आप इसके लिए भी पसंद कर सकते हैं। वर्षों में पहली बार, फ़ायरफ़ॉक्स एक ठोस वैकल्पिक ब्राउज़र की तरह महसूस करता है जिसे आप बिना कोई समझौता किए उपयोग कर सकते हैं.

फ़ायरफ़ॉक्स वास्तव में फास्ट अगेन है

मैंने पहली बार 2002 में फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग किया था, जब इसे "फीनिक्स" कहा जाता था। उस समय, इंटरनेट एक्सप्लोरर की तुलना में यह ताजी हवा की सांस थी। लेकिन क्रोम ने फ़ायरफ़ॉक्स के मुकुट को अधिक आधुनिक वास्तुकला के साथ चुरा लिया जो कि अधिक तेज़, अधिक सुरक्षित था, और बस आधुनिक हार्डवेयर का बेहतर लाभ उठाया। मैं वर्षों से फ़ायरफ़ॉक्स को बंद करने की कोशिश कर रहा हूं, और यहां तक ​​कि कुछ भी सरल है जैसे कि कई वेब पेजों के साथ टैब के बीच स्विच करना क्रोम के मुकाबले खुले तौर पर धीमा महसूस होता है.

लेकिन, मोज़िला के हालिया प्रयासों के लिए, फ़ायरफ़ॉक्स एक बार फिर प्रतिस्पर्धी है। डिफ़ॉल्ट रूप से, फ़ायरफ़ॉक्स एक प्रक्रिया चलाता है जो उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस को चार "सामग्री प्रक्रियाओं" से अलग करता है जो आपके द्वारा टैब में खुले वेब पेजों को प्रस्तुत करता है। इसका मतलब है कि भारी वेब पेज फ़ायरफ़ॉक्स के इंटरफ़ेस को धीमा नहीं करेंगे। फ़ायरफ़ॉक्स अंत में बहु-प्रक्रिया होने का मतलब है कि मोज़िला FIrefox के सैंडबॉक्स को नुकसान पहुंचा सकता है ताकि एक दुर्भावनापूर्ण वेब पेज को नुकसान पहुँचाया जा सके, अगर वह एक सुरक्षा छेद का भी शोषण करने में कामयाब रहा। और चार सामग्री प्रक्रियाओं की सीमा का मतलब है कि फ़ायरफ़ॉक्स क्रोम की तुलना में 30% कम मेमोरी का उपयोग करता है, कम से कम मोज़िला के अनुसार.

जो लोग प्रक्रियाओं और सिस्टम मेमोरी क्रोम का उपयोग करना पसंद नहीं करते हैं वे वास्तव में फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग कितनी प्रक्रियाओं को अनुकूलित कर सकते हैं। मैं मेमोरी उपयोग पर ध्यान नहीं दे रहा हूं क्योंकि मेरे पीसी में बहुत सारी रैम है, लेकिन फ़ायरफ़ॉक्स को तेज रखने के लिए चार सामग्री प्रक्रियाएं निश्चित रूप से पर्याप्त हैं, यहां तक ​​कि बड़ी संख्या में टैब भी खुले हैं। यदि फ़ायरफ़ॉक्स क्वांटम आपके लिए थोड़ा सुस्त महसूस करता है, तो इसे ताज़ा करने और एक ताज़ा स्लेट के साथ शुरू करने का प्रयास करें.

स्पीड-वार, फ़ायरफ़ॉक्स निश्चित रूप से क्रोम के बराबर महसूस करता है। गंभीरता से, यह बेंचमार्क के बारे में नहीं है: ब्राउज़र बस लगता है तेजी से। और इसे केवल और अधिक गति प्रदान करनी चाहिए क्योंकि मोज़िला भविष्य में रिलीज़ होने पर फ़ायरफ़ॉक्स में सर्वो प्रायोगिक ब्राउज़र इंजन के अधिक जोड़ता है। फ़ायरफ़ॉक्स क्वांटम की प्रारंभिक रिलीज़ में केवल एक नया सीएसएस इंजन है, और भविष्य में अपडेट में कई और सुधार सामने आएंगे.

पाठ क्रोम की तुलना में फ़ायरफ़ॉक्स में बेहतर दिखता है

क्या हम क्रोम के साथ एक बड़ी समस्या के बारे में बात कर सकते हैं जो कुछ लोगों को इंगित करने में परेशान करती है? क्रोम का टेक्स्ट रेंडरिंग विंडोज पर बहुत अच्छा नहीं लगता है। मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स, माइक्रोसॉफ्ट एज और औसत विंडोज डेस्कटॉप एप्लिकेशन की तुलना में, क्रोम में टेक्स्ट केवल दिखता है बंद. Chrome कुछ अजीब कर रहा है जिससे उसका पाठ अन्य Windows अनुप्रयोगों से अलग दिखता है.

अपने लिए देखें: फ़ायरफ़ॉक्स और क्रोम दोनों में example.com जैसी एक बहुत ही सरल वेबसाइट पर जाएँ। आपको फर्क दिखाई देगा। क्रोम के फॉन्ट फ़ायरफ़ॉक्स की तुलना में थोड़े हल्के और पतले दिखेंगे, जो थोड़े गहरे और मोटे दिखते हैं। मुझे फ़ायरफ़ॉक्स अधिक पढ़ने योग्य लगता है, और वे बाकी विंडोज डेस्कटॉप के साथ बेहतर तरीके से फिट होते हैं। (रिकॉर्ड के लिए, माइक्रोसॉफ्ट एज का पाठ फ़ायरफ़ॉक्स के समान है।)

आपके प्रदर्शन और सिस्टम सेटिंग्स के आधार पर, आप बस एक सूक्ष्म अंतर देख सकते हैं-लेकिन यह ध्यान देने योग्य है। ऊपर स्क्रीनशॉट में, शीर्ष छवि फ़ायरफ़ॉक्स और नीचे क्रोम है.

क्रोमियम बग ट्रैकर पर यह बग क्रोम में फ़ॉन्ट समस्या पर चर्चा करता है, लेकिन क्रोम के डेवलपर्स इसे ठीक करने पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं.

फ़ायरफ़ॉक्स का विस्तार अभी भी अधिक शक्ति प्रदान करता है

फ़ायरफ़ॉक्स उपयोगकर्ताओं के लिए जो ब्राउज़र के साथ फंस गए हैं, फ़ायरफ़ॉक्स क्वांटम में बड़ा दर्द बिंदु नया एक्सटेंशन सिस्टम है। फ़ायरफ़ॉक्स ने थोड़ी देर के लिए WebExtensions का समर्थन किया है, लेकिन अब यह केवल WebExtensions और पुराने, शक्तिशाली XUL एक्सटेंशन सिस्टम का समर्थन करता है। फ़ायरफ़ॉक्स प्रबंधित एक्सटेंशन का उपयोग करता है, क्रोम की तरह। उन पुराने एक्सटेंशन में फ़ायरफ़ॉक्स के इंटरफ़ेस तक पूरी पहुँच थी, जो उन्हें बेहद शक्तिशाली बनाता था-लेकिन इसका मतलब यह भी था कि वे ब्राउज़र की समस्या पैदा कर सकते थे और फ़ायरफ़ॉक्स के नए संस्करण में अपडेट होने पर वे अक्सर टूट जाते थे। वे फ़ायरफ़ॉक्स के अधिक आधुनिक मल्टी-प्रोसेस आर्किटेक्चर और सैंडबॉक्सिंग सुविधाओं के साथ पूरी तरह से संगत नहीं थे.

Chrome उपयोगकर्ता के रूप में, हालाँकि, एक्सटेंशन में आने पर फ़ायरफ़ॉक्स डाउनग्रेड नहीं होता है। वास्तव में, यह एक उन्नयन है, क्योंकि फ़ायरफ़ॉक्स अभी भी कुछ सुविधाएँ प्रदान करता है जो क्रोम एक्सटेंशन से मेल नहीं खा सकते हैं। उदाहरण के लिए, फ़ायरफ़ॉक्स में आपके बुकमार्क और इतिहास को देखने के लिए एक सुविधाजनक साइडबार है। लेकिन साइडबार का उपयोग एक्सटेंशन द्वारा भी किया जा सकता है। मुझे विशेष रूप से ट्री स्टाइल टैब से प्यार है, जो न केवल वाइडस्क्रीन मॉनिटर और टैब की बड़ी संख्या के लिए वर्टिकल साइडबार-परफेक्ट में एक टैब व्यू प्रदान करता है, बल्कि एक "ट्री" में आपके द्वारा खोले जाने वाले टैब को व्यवस्थित करता है, इसलिए आप देख सकते हैं कि आपने किन टैब से ओपन किया जो अन्य टैब। वास्तव में, आधुनिक वाइडस्क्रीन मॉनिटर के साथ, ऊर्ध्वाधर टैब भयानक हैं.

Chrome कुछ भी समान प्रदान नहीं करता है क्योंकि Chrome एक्सटेंशन के लिए केवल ब्राउज़र साइडबार का उपयोग करना संभव नहीं है। Chrome के लिए कुछ ऊर्ध्वाधर टैब एक्सटेंशन एक अलग विंडो का उपयोग करते हैं जो आपके मुख्य क्रोम ब्राउज़र विंडो के बगल में तैरती है, और यह एक बहुत बुरा अनुभव है। मैं उस का उपयोग नहीं करना चाहता.

फ़ायरफ़ॉक्स उम्मीद है कि भविष्य में उपयोग कर सकते हैं और अधिक शक्तिशाली सुविधाओं के एक्सटेंशन की पेशकश जारी रखेंगे। निश्चित रूप से, फ़ायरफ़ॉक्स क्रोम-शैली एक्सटेंशन को गले लगा रहा है, लेकिन फ़ायरफ़ॉक्स उन एक्सटेंशनों का अधिक लाभ उठा सकता है और सबसे शक्तिशाली एक्सटेंशन के साथ ब्राउज़र बने रहें.

रीडर देखें मोज़िला जोड़ना सुविधाएँ Google नहीं दिखाएगा

फ़ायरफ़ॉक्स में रीडर मोड भी है, जो ऐप्पल सफारी और माइक्रोसॉफ्ट एज जैसे अन्य आधुनिक ब्राउज़रों में पाया गया है। यह फ़ायरफ़ॉक्स में एक नई सुविधा नहीं है-यह एक विशेषता है जो हर ब्राउज़र पर क्रोम ने वर्षों तक पेश की है। क्रोम के डेवलपर्स छिपे हुए विकल्प के साथ एक समान विकल्प का परीक्षण कर रहे थे: झंडे विकल्प साल पहले, लेकिन यह कभी भी कहीं भी नहीं गया.

इसे एक्सेस करने के लिए, आप एक लेख वाले वेब पेज पर जाते हैं और एड्रेस बार के दाईं ओर दिखाई देने वाले "एंटर रीडर व्यू" आइकन पर क्लिक करें। आपको किसी भी चित्र, वीडियो, पृष्ठभूमि या अन्य वेब पेज तत्वों के बिना एक न्यूनतम पृष्ठ मिलता है जो पढ़ने के तरीके से मिलता है.

निश्चित रूप से, आप क्रोम एक्सटेंशन पर ब्राउज़र एक्सटेंशन के साथ इस सुविधा को प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन यह मोज़िला का एक अच्छा उदाहरण है, जिसमें Google केवल क्रोम जोड़ना नहीं चाहता है।.

फ़ायरफ़ॉक्स सिंक, मोबाइल ऐप्स और भेजना टैब

फ़ायरफ़ॉक्स एक फ़ायरफ़ॉक्स सिंक सुविधा की पेशकश में भी क्रोम से मेल खाता है जो आपके सभी उपकरणों और मोबाइल एप्लिकेशन के बीच आपके ब्राउज़िंग डेटा को सिंक्रनाइज़ करता है ताकि आप अपने पीसी से दूर रहते हुए अपने बुकमार्क और खुले टैब तक पहुंच सकें। आधिकारिक फ़ायरफ़ॉक्स ऐप iPhone, iPad और Android के लिए उपलब्ध हैं.

वास्तव में, कुछ उपयोगी मोबाइल सुविधाएँ हैं जो Chrome ऑफ़र नहीं करता है। फ़ायरफ़ॉक्स के पेज एक्शन मेनू में एक "टैब टू डिवाइस भेजें" विकल्प आपको एक अन्य डिवाइस पर टैब भेजने की अनुमति देता है जिसे आप फ़ायरफ़ॉक्स सिंक के साथ सिंक कर रहे हैं, तुरंत अपने फोन या किसी अन्य पीसी पर टैब खोल सकते हैं। यह बहुत सुविधाजनक है.

कुल मिलाकर, फ़ायरफ़ॉक्स क्वांटम क्रोम (शायद इससे भी तेज!) के बारे में समान लगता है और अच्छे टेक्स्ट रेंडरिंग प्रदान करता है और कुछ बोनस क्रोम क्रोम नहीं देता है। यह एक उत्कृष्ट ब्राउज़र है, और मैं इसके साथ चिपका रहा हूँ.

क्या आपको स्विच करना चाहिए? खैर, यह आपके ऊपर है, लेकिन मैं उत्साहित हूं कि फ़ायरफ़ॉक्स फिर से एक वास्तविक प्रतियोगी है.

इमेज क्रेडिट: एंटोनियो गुइल्म / शटरस्टॉक.कॉम.