पीयरिंग अग्रीमेंट नेटफ्लिक्स, यूट्यूब और संपूर्ण इंटरनेट को कैसे प्रभावित करता है

इंटरनेट जटिल है। कभी भी नेट न्यूट्रैलिटी का ध्यान न रखें - सहकर्मी समझौते नेटफ्लिक्स और यूट्यूब जैसी सेवाओं को प्रभावित कर सकते हैं, जिससे उनका ट्रैफ़िक धीमा हो सकता है। सहकर्मी समझौतों के मुद्दे कुछ प्रकार के ट्रैफ़िक को थ्रॉटलिंग आईएसपी से अप्रभेद्य हो सकते हैं.

नेटफ्लिक्स और यूट्यूब इंटरनेट ट्रैफ़िक का एक बड़ा प्रतिशत बनाते हैं, इसलिए यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि वे विवाद के बिंदु होंगे जब यह बातचीत होगी कि कौन किसके ट्रैफ़िक और कौन इसके लिए भुगतान करता है.

इंटरनेट आर्किटेक्चर मूल बातें

इंटरनेट दुनिया भर के उपकरणों को एक साथ जोड़ता है। यह एक एकल नेटवर्क की तरह महसूस कर सकता है, लेकिन यह वास्तव में कई अलग-अलग नेटवर्क से बना है। अलग-अलग इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को एक-दूसरे से बात करनी होती है, और बड़े नेटवर्क पर बात करने वाले विभिन्न छोटे नेटवर्क की यह विशाल गड़बड़ प्रणाली बनाती है जिसे हम इंटरनेट कहते हैं। हमने इसे और अधिक विस्तार से कवर किया जब हमने देखा कि आपके इंटरनेट सेवा प्रदाता को इंटरनेट सेवा कौन प्रदान करता है.

ट्रैसरूट कमांड को चलाएं और आप देखेंगे कि आपका ट्रैफ़िक आपके स्थानीय नेटवर्क से आपके इंटरनेट सेवा प्रदाता को, अन्य कनेक्टिंग नेटवर्क के माध्यम से, और आपके गंतव्य पर भेजा जा रहा है।.

पारगमन बनाम पीरिंग

अधिकांश ट्रैफ़िक केवल एक नेटवर्क पर नहीं होता है, लेकिन इसे नेटवर्क के बीच भेजा जाना होता है। विभिन्न नेटवर्क को एक दूसरे से बात करनी होगी। यह दो अलग-अलग तरीकों से हो सकता है - पारगमन या पियरिंग.

कुछ प्रदाताओं को पारगमन के लिए भुगतान करना होगा। प्रदाता अपने ट्रैफ़िक को इंटरनेट तक ले जाने के लिए एक बड़े नेटवर्क का भुगतान करता है। उदाहरण के लिए, छोटे इंटरनेट सेवा प्रदाता आमतौर पर पारगमन के लिए एक बड़ा नेटवर्क का भुगतान करते हैं ताकि वे अपने ग्राहकों को इंटरनेट से जोड़ सकें। उनके कुछ ग्राहकों की मासिक फीस उनके ट्रैफ़िक को ले जाने के लिए बड़े नेटवर्क का भुगतान करने की ओर जाती है.

पीरिंग एक ऐसी प्रक्रिया है, जिसमें दो नेटवर्क स्वेच्छा से एक-दूसरे के बीच एक निश्चित मात्रा में यातायात का आदान-प्रदान करने के लिए सहमत होते हैं। चित्र दो बड़े इंटरनेट सेवा प्रदाता एक दूसरे के बीच यातायात को स्वतंत्र रूप से भेजने के लिए सहमत हैं। प्रत्येक ISP को लाभ होगा क्योंकि उनके ग्राहक एक दूसरे के साथ संवाद करने में सक्षम होंगे.

सहानुभूति आम तौर पर किसी भी पैसे को बदलने के बिना होती है - यह "निपटान-मुक्त सहकर्मी है।" समान आकार के नेटवर्क पारस्परिक लाभ के लिए एक दूसरे के लिए यातायात ले जाने के लिए सहमत हैं। आमतौर पर एक समझ है कि आगे और पीछे जाने के लिए लगभग समान मात्रा में यातायात होगा, इसलिए प्रत्येक प्रदाता दूसरे के लिए समान मात्रा में काम कर रहा है.

नेटफ्लिक्स और यूट्यूब ट्रबल

नेटफ्लिक्स इंटरनेट ट्रैफ़िक का बहुत बड़ा स्रोत है और इसने नेटवर्क प्रदाताओं के लिए कुछ समस्याएं पैदा कर दी हैं। सबसे बड़े सार्वजनिक स्पा में से एक Verizon और Cogent के बीच रहा है.

कोजेंट बहुत नेटफ्लिक्स कंटेंट कैरी करता है और इसे वेरिजोन के नेटवर्क में भेजता है, जहां वेरिजोन सब्सक्राइबर इसे देखते हैं। एक समय पर, नेटफ्लिक्स ट्रैफ़िक वेरिज़ोन ग्राहकों के लिए काफी धीमा हो गया। लोग आश्चर्यचकित होने लगे कि क्या वेरिज़ोन नेटफ्लिक्स ट्रैफ़िक को थ्रॉटल कर रहा था। वे नहीं थे - इसके बजाय, समस्या सहकर्मी के साथ थी.

इन सभी नेटफ्लिक्स ट्रैफ़िक के कारण, Cogent, Verizon की तुलना में Verizon को बहुत अधिक ट्रैफ़िक भेज रहा था, Cogent को भेज रहा था। Cogent ने कहा कि Verizon बस अपने पीरिंग पोर्ट्स को अतिरिक्त पोर्ट प्रदान करने के बजाय भरने की अनुमति दे रहा था ताकि वे नेटफ्लिक्स के सभी ट्रैफ़िक को धीमा किए बिना ले जा सकें। वेरिज़ोन ने वापस निकाल दिया और कहा कि कोगेंट अपने सहकर्मी समझौते का अनुपालन नहीं कर रहे थे क्योंकि यातायात संतुलन से बाहर था। वेरिजोन ने कहा कि कोगेंट को एक स्वतंत्र सहकर्मी समझौते की अपेक्षा करने के लिए अपने पारगमन के लिए भुगतान करना चाहिए। [स्रोत]

बेशक, कई इंटरनेट सेवा प्रदाता भी सामग्री प्रदाता हैं जो चाहते हैं कि आप उन्हें अपने टेलीविजन और ऑनलाइन वीडियो-स्ट्रीमिंग समाधान बेच दें। इन ISPs को प्रतिस्पर्धी बनाने में निहित स्वार्थ है जैसे कि Netflix को ट्रैफ़िक भेजने के लिए अधिक भुगतान करना पड़ता है.

फ्रांस में, इंटरनेट सेवा प्रदाता Free.fr के ग्राहकों को YouTube का बहुत धीमा अनुभव रहा है। Free.fr चाहता है कि Google उन सभी के लिए पारगमन के लिए भुगतान करे, जो YouTube का डेटा Free.fr के नेटवर्क और उसके ग्राहकों के लिए बह रहा है। Free.fr इसे मुफ्त में नहीं ले जाना चाहता - वे चाहते हैं कि Google उन्हें विशेषाधिकार के लिए भुगतान करे। [स्रोत]

पीयरिंग नेट न्यूट्रैलिटी के अधीन नहीं है

शुद्ध तटस्थता अब संयुक्त राज्य अमेरिका में नीचे और मृत हो सकती है, लेकिन इन सहानुभूति असहमति का शुद्ध तटस्थता से कोई लेना-देना नहीं है। बेहतर या बदतर के लिए, नेट न्यूट्रैलिटी को कभी peering पर लागू नहीं किया गया है। जब कोई नेटवर्क अपने स्वयं के ट्रैफ़िक का पक्ष लेना चाहता है, तो ऐसा ट्रैफ़िक धीमा करें, जो पसंद नहीं करता है, या वेबसाइटें इसे प्राथमिकता ट्रैफ़िक के लिए भुगतान करती हैं, जो कि नेट ट्रैफ़िक का उल्लंघन है.

दूसरी ओर, जब कोई नेटवर्क किसी अन्य नेटवर्क से भेजे जा रहे सभी ट्रैफ़िक को स्वीकार करने से इंकार कर देता है और उसे समय पर वितरित कर देता है, तो यह नेट न्यूट्रलिटी का उल्लंघन नहीं है। यह एक ऐसी ही स्थिति है - नेटफ्लिक्स जैसी सेवा एक आईएसपी के ग्राहकों के लिए धीमी हो जाती है और आईएसपी अधिक पैसा चाहता है ताकि यातायात उपयोगकर्ताओं तक पहुंच सके - लेकिन इसे तटस्थ तटस्थता का उल्लंघन नहीं माना जाता है। यह सिर्फ गड़बड़ तरीका है जिससे इंटरनेट काम करता है.

यदि आप कभी भी अपने आईएसपी पर नेटफ्लिक्स या यूट्यूब को धीमा देखते हैं, तो आप नेट न्यूट्रैलिटी के उल्लंघन से नहीं निपट सकते। यहां तक ​​कि अगर हम पूर्ण शुद्ध तटस्थता प्राप्त करते हैं, तो हल करने के लिए अधिक इंटरनेट मुद्दे हैं.

छवि क्रेडिट: फ़्लिकर पर एरिक हौसेर