स्ट्रीमिंग सेवाएं केबल कंपनियों की तरह लग रही हैं

मैनुअल एस्टेबन / शटरस्टॉक

हमने अक्सर स्ट्रीमिंग सेवाओं को केबल से हमारे उद्धार के रूप में सोचा है, लेकिन स्ट्रीमिंग की दुनिया कुछ अलग केबल टेलीविजन विशेषताओं को अपनाना शुरू कर रही है। कितनी दूर जाएगी?

क्यों स्ट्रीमिंग सेवाएं बहुत बढ़िया हैं

स्ट्रीमिंग सेवाएं सफल रही हैं क्योंकि वे चीजों को अलग तरीके से करते हैं। वे सस्ते, सुविधाजनक, विज्ञापन-मुक्त और अनुबंध-मुक्त होने के लिए जाने जाते हैं। उन्होंने मीडिया का उपभोग करने के तरीके को भी बदल दिया है, और उन्होंने हमें केबल कंपनियों के लिए एक विश्वसनीय विकल्प की पेशकश की है.

नेटफ्लिक्स, हुलु और अमेज़ॅन जैसी शुरुआती स्ट्रीमिंग सेवाओं ने उपभोक्ताओं को लाभ पहुंचाने वाली आक्रामक रणनीतियों के साथ स्ट्रीमिंग बाजार में प्रवेश किया। उन्होंने टीवी नेटवर्क के साथ कई सौदों पर हस्ताक्षर किए, और हिट फिल्मों और टीवी शो के बड़े पैमाने पर पुस्तकालयों का निर्माण किया। एक अच्छा मौका है जिसे आपने नेटफ्लिक्स के लिए विशेष रूप से ब्रेकिंग बैड, द वॉकिंग डेड, या डिज्नी फिल्मों की लाइब्रेरी के लिए साइन अप किया है.

स्ट्रीमिंग सेवाओं ने हमें धारावाहिक टीवी शो देखने का एक नया तरीका दिया। हर हफ्ते हड्डियों के एक नए प्रकरण को पकड़ने के लिए घर से भागने के बजाय, आप इसके लिए एक स्ट्रीमिंग सेवा पर आने और सप्ताहांत, विज्ञापन-मुक्त होने पर इसे देखने के लिए इंतजार कर सकते हैं। इसके अलावा, इन स्ट्रीमिंग सेवाओं में से कई ने लर्निंग एल्गोरिदम को लागू किया है जो आपको उन शो को देखने के लिए प्रोत्साहित करता है जिन्हें आपने याद किया होगा। नेटफ्लिक्स के एल्गोरिदम विशेष रूप से विस्तृत हैं, इस बिंदु पर कि वेबसाइट अलग-अलग थंबनेल कलाकृति को अलग-अलग उपयोगकर्ताओं को उनकी प्राथमिकताओं के आधार पर दिखाएगी और इससे पहले दिखाए गए शो।.

लेकिन यह पता चला है कि सबसे बड़ी ताकत भी एक कमजोरी हो सकती है। यदि आप केबल को दुर्भाग्य से दोहराने की कोशिश कर रहे हैं तो कॉर्ड कटिंग केवल बेकार है, स्ट्रीमिंग सेवाएं स्वयं अब केबल को कॉपी करने की कोशिश कर रही हैं.

स्ट्रीमिंग सेवाएं हम प्यार करते हैं स्थायी नहीं हैं

वर्षों पहले, ऐसा लगता था कि सब कुछ नेटफ्लिक्स पर था। सेवा को कई स्ट्रीमिंग प्रतियोगियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने की आवश्यकता नहीं थी, इसलिए यह Starz, Disney और AMC जैसे नेटवर्क के साथ कुछ हत्यारे सौदों पर हस्ताक्षर करने में कामयाब रहा। ये डील हजारों शो और फिल्मों में लाई गई, जिनसे लोग परिचित थे और देखने के लिए तैयार थे, जैसे ब्रेकिंग बैड, द वॉकिंग डेड, NCIS, CSI और हन्ना मोंटाना। ये लोकप्रिय, समकालीन शो नेटफ्लिक्स के लिए बहुत सारे ग्राहक लाए। और लोगों को नेटफ्लिक्स की सदस्यता दिलाना मुश्किल नहीं था, क्योंकि इसमें शो और फिल्मों की इतनी बड़ी लाइब्रेरी थी.

लेकिन वह बहुत जल्दी बदलने लगा। Hulu और Amazon Prime जैसे प्रतियोगियों ने बड़े नाम वाले शो और फिल्मों के लिए नेटफ्लिक्स को पछाड़ना शुरू कर दिया। एचबीओ जीओ और शोटाइम जैसी सेवाओं ने अपनी स्ट्रीमिंग सेवाओं का निर्माण करके बिचौलिए को काट दिया। और नेटफ्लिक्स के साथ हस्ताक्षर करने वाले कुछ नेटवर्क ने शुरुआत में महसूस किया कि वे बंद हो गए थे और नेटफ्लिक्स के साथ उनका अनुबंध समाप्त होने के बाद बेहतर सौदे खोजने की कोशिश की गई थी।.

आइए चीजों को परिप्रेक्ष्य में रखें। 2008 में नेटफ्लिक्स ने स्टारज़ के साथ 20 मिलियन डॉलर के अनुबंध पर हस्ताक्षर किए और डील से 2,500 शो और फ़िल्में हासिल कीं, जिसमें रैटटौइल और स्पाइडरमैन 3 जैसे हिट टाइटल शामिल हैं। लेकिन पिछले महीने, नेटफ्लिक्स को सिंगल शो के लिए 100 मिलियन डॉलर खर्च करने पड़े, दोस्तों। वे उतने हिट शो और फिल्मों को लाने का जोखिम नहीं उठा सकते, जितना वे इस्तेमाल करते थे, जिससे ग्राहकों को घूरने की एक वजह कम मिलती है.

द्वि घातुमान-देखने का स्वरूप भी अस्थिर है। यदि आप अजनबी चीजों को देखने के लिए नेटफ्लिक्स के लिए साइन अप करते हैं, तो आप शायद इसे एक या दो सप्ताह में देख लेंगे। यदि नेटफ्लिक्स के पास कोई ऐसा शो नहीं है, जो आपको चारों ओर से चिपकना चाहता है, तो आप अजनबी चीजों के साथ सेवा को रद्द कर सकते हैं। और अगर आप यह सब अपने "पहले महीने" में करने में कामयाब रहे, तो नेटफ्लिक्स को एक पैसा नहीं मिलेगा.

हिट शो लोगों को स्ट्रीमिंग सेवाओं में लाते हैं, लेकिन वे जरूरी नहीं कि आसपास के लोगों को रखते हैं। अतीत में, एक हिट शो जो एक टीवी चैनल पर सप्ताह-दर-सप्ताह प्रसारित होता है, लोगों को हर साल अपनी सदस्यता को नवीनीकृत करने का एक कारण देता है और राजस्व की एक सतत स्ट्रीम के साथ नेटवर्क प्रदान करेगा। लेकिन स्ट्रीमिंग सेवाओं से उनके शो की उम्मीद नहीं की जा सकती.

स्ट्रीमिंग सेवाएं टीवी चैनल बन रही हैं

सियाफिक अदनान / शटरस्टॉक

नेटफ्लिक्स और अन्य स्ट्रीमिंग सेवाएं अब बड़े नाम वाले शो के लिए प्रतिस्पर्धा करने का जोखिम नहीं उठा सकती हैं, और वे निश्चित रूप से समकालीन, लोकप्रिय शीर्षकों में नहीं ला सकते हैं जैसे कि वे करते थे। फ्रेंड्स जैसा एक शो मरते-मरते बचेगा फैन्स फैन्स सब्सक्राइब हो गए, लेकिन नेटफ्लिक्स दूसरे ब्रेकिंग बैड या वॉकिंग डेड के प्रचार को कैश नहीं कर सकता.

जब तक वे स्वयं प्रचार नहीं बनाते। पिछले कुछ वर्षों में, नेटफ्लिक्स ने धीरे-धीरे नेटफ्लिक्स ओरिजिनल्स के पक्ष में खुद को नेटवर्क टीवी शो से हटा दिया है। अजनबी चीजें, मैरी कांडो के साथ छेड़छाड़, और हाउस ऑफ कार्ड्स जैसे शो ने नेटफ्लिक्स को बहुत सारे सब्सक्राइबर प्राप्त किए हैं, और वे फ्रेंड्स नवीकरण के रूप में लगभग खर्च नहीं करते हैं। यह उस बिंदु पर पहुंच गया है जहां नेटफ्लिक्स पर केवल वास्तव में अच्छे शो नेटफ्लिक्स ओरिजिनल हैं। यही प्रक्रिया धीरे-धीरे अमेज़ॅन प्राइम और हुलु जैसी सेवाओं के लिए हो रही है, और एप्पल जैसी कंपनियां भविष्य में अपनी मूल सामग्री स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म बनाने की योजना बना रही हैं।.

स्ट्रीमिंग कंपनियों के लिए यह बहुत अच्छी बात है क्योंकि यह सुनिश्चित करता है कि उनकी प्रतिस्पर्धा उनके सभी प्रमुख कंटेंट को चुरा न ले। लेकिन यह प्रारूप केबल टीवी शो के प्रारूप से बहुत परिचित है। प्रत्येक चैनल में विशेष सामग्री होती है, जिसमें सामयिक क्रॉसओवर होता है। और अगर वे नेटवर्क टीवी शो पारंपरिक स्ट्रीमिंग सेवाओं से दूर हो रहे हैं, तो वे कहां जा रहे हैं?

खैर, टीवी नेटवर्क अपनी स्ट्रीमिंग सेवाओं का निर्माण कर रहे हैं। उनमें से कुछ, जैसे Starz या एडल्ट स्विम, केवल आपके केबल सेवा प्रदाता को ऐड-ऑन के माध्यम से उपलब्ध हैं। लेकिन अन्य लोग एचबीओ जीओ के मार्ग पर चल रहे हैं और लगभग 15 डॉलर प्रति माह के लिए अपने शो और फिल्मों को बहिष्कार के रूप में पेश कर रहे हैं। डिज़नी, वार्नरमीडिया, डीसी, और एनबीसी की योजना 2019 में अपनी स्वयं की स्ट्रीमिंग सेवाओं का निर्माण करने की है, और बहुत सारे मामलों में, आपको अन्य प्लेटफार्मों पर उनकी संपत्ति नहीं मिलेगी।.

मूल सामग्री के साथ कुछ भी गलत नहीं है, लेकिन नेटफ्लिक्स और हुलु जैसी सेवाओं की शुरुआती ताकत उनकी विविध, सस्ती लाइब्रेरी थी जो कई नेटवर्क टीवी शो से आबाद थी। यदि अनन्य सामग्री की ओर यह रुझान जारी है (और यह होगा), तो आपको विभिन्न नेटवर्क से शो देखने के लिए बहुत सारी विभिन्न सेवाओं की सदस्यता लेनी होगी। संक्षेप में, यह महसूस करने जा रहा है कि स्ट्रीमिंग सेवाएं टीवी चैनलों का नया पुनरावृत्ति हैं.

स्ट्रीमिंग सेवाएं केबल बंडलों की नकल कर रही हैं, बहुत

समय की सुबह के बाद से, केबल बंडलों मानव अस्तित्व का प्रतिबंध रहा है। लोग नफरत करते हैं कि उन्हें चैनलों के एक पैकेज के लिए अत्यधिक शुल्क खर्च करना पड़ता है, जब वे चाहते हैं कि सभी एकल टेलीविजन शो या एक चैनल तक पहुंच हो। और जब दो या तीन शो जो आप देखना चाहते हैं उन्हें अलग-अलग बंडलों में शामिल किया जाता है, तो आप अंत में एक हास्यास्पद राशि खर्च करते हैं, ज्यादातर उस सामग्री पर जिसे आप नहीं चाहते हैं.

केबल बंडलों को ऐसे शो से भरा क्यों है जो कोई नहीं चाहता है? क्योंकि वही बात है। केबल कंपनियां सब कुछ बचाए रखने के लिए अलोकप्रिय चैनलों के साथ लोकप्रिय चैनलों को बंडल करती हैं। कोई भी उनके सही दिमाग में होम शॉपिंग नेटवर्क के लिए भुगतान नहीं करना चाहेगा, लेकिन यह लाभ में बदल सकता है, इसलिए यह एनएफएल या कार्टून नेटवर्क के साथ एक बंडल में समाप्त होता है.

बंडल प्रारूप वह है जो केबल को जीवित रखता है। यह उपभोक्ताओं के लिए अच्छा नहीं है, लेकिन यह गारंटी देता है कि टीवी चैनल आय की एक स्थिर धारा प्राप्त करते हैं, भले ही वे कचरा सामग्री को आगे बढ़ा रहे हों.

स्ट्रीमिंग सेवाएं एक समान, अभी तक शांत फैशन में काम करती हैं। नेटफ्लिक्स, हुलु, और अमेज़ॅन द ऑफिस, सीनफेल्ड और फ्रेंड्स जैसे शो पर करोड़ों डॉलर के गोले के लिए तैयार हैं क्योंकि ये शो हैं कि मरने वाले प्रशंसकों को बार-बार देखेंगे।.

यदि दफ्तर या दोस्तों का हर प्रशंसक नेटफ्लिक्स की सदस्यता रखता है, तो नेटफ्लिक्स को आय की एक स्थिर धारा की गारंटी दी जाती है जो उनके अन्य शीर्षकों का समर्थन कर सकती है, जिस तरह से केबल बंडलों में लोकप्रिय और अलोकप्रिय चैनलों का मिश्रण होता है ताकि सब कुछ बचा रहे.

हां, स्ट्रेंजर थिंग्स जैसी बड़ी हिट्स बहुत सारे सब्सक्राइबर्स में लाती हैं। लेकिन ये हिट कुछ और दूर के बीच होते हैं, और जब भी वे एक ट्रेंडिंग शो के साथ होते हैं, तो द्वि घातुमान दर्शक अनसब्सक्राइब कर सकते हैं। चूंकि नेटफ्लिक्स ने अपना खुद का पंथ-क्लासिक कॉमेडी शो बनाने में कामयाबी नहीं ली है, जो लोगों को उस तरह से बनाए रख सकता है जो फ्रेंड्स करते हैं, कंपनी के पास कॉन्ट्रैक्ट रिन्यूअल के लिए $ 100 मिलियन लेने का कोई विकल्प नहीं है। आने वाली स्ट्रीमिंग सेवाएं, जैसे एनबीसी, अपने सिर पर छत रखने के लिए शांत-बंडल प्रारूप पर भी भरोसा कर रही हैं। आप शायद केवल एक या दो शो के लिए एनबीसी स्ट्रीमिंग सेवा की सदस्यता लेंगे, लेकिन अगर वे शो द ऑफिस या पार्क और आरईसी हैं, तो एक मौका है कि आप उस सदस्यता पर लंबे समय तक टिकेंगे।.

जबकि बंडल प्रारूप स्ट्रीमिंग सेवाओं को जीवित रहने में मदद करता है, यह उपभोक्ताओं के लिए निराशाजनक और महंगा हो सकता है। नेटफ्लिक्स हर साल अपनी सब्सक्रिप्शन दर बढ़ा रहा है, संभवतः क्योंकि वे अपने सौ-मिलियन डॉलर के अनुबंध पर इतना पैसा खर्च कर रहे हैं। लाइव टीवी और अमेजन प्राइम के साथ हुलु जैसी कुछ सेवाएं सूट कर रही हैं, और यह नहीं बता रही है कि कीमतें कितनी ऊंची होंगी। और जब से अधिक स्ट्रीमिंग सेवाएं शुरू हो रही हैं, अच्छी सामग्री और भी अधिक विशिष्ट बनने जा रही है। आप अंततः खुद को कुछ हद तक स्ट्रीमिंग सेवाओं के लिए सब्सक्राइब कर सकते हैं, सिर्फ इसलिए कि उनमें से प्रत्येक के पास एक एकल शो है जिसे आप देखना चाहते हैं.

लाइव टीवी स्ट्रीमिंग अनिवार्य रूप से जस्ट केबल है

Burlingham / Shutterstock

समाचार और खेल चैनलों के कारण लोग केबल से चिपके रहते हैं इसका एक मुख्य कारण है। लाइव टीवी और खेल के लिए बहुत सारी ऑनलाइन सेवाएं हैं, और वे औसत स्ट्रीमिंग सेवा की तुलना में बहुत अधिक महंगे हैं। मूल हुलु लाइव और फ़ुबो पैकेज $ 45 हैं, लेकिन यदि आप अधिक चैनलों तक पहुंच चाहते हैं तो आपको थोड़ा अतिरिक्त भुगतान करना होगा। स्लिंग 25 डॉलर से शुरू होता है, लेकिन इसमें ऐड-ऑन पैकेज भी हैं.

Add-ons? अधिक चैनलों के लिए अतिरिक्त भुगतान करें? वह परिचित मालूम होता है। और यह क्यों नहीं होगा, क्योंकि लाइव टीवी स्ट्रीमिंग सेवाओं का स्वामित्व और संचालन केबल कंपनियों द्वारा किया जाता है। स्लिंग डिश नेटवर्क के स्वामित्व में है, डिज़नी कुछ महीनों में हुलु के अधिकांश हिस्सेदार होंगे, और मुझे यकीन है कि आप अनुमान नहीं लगा सकते हैं कि डायरेक्टटीवी नाउ का मालिक कौन है.

कुछ लाइव स्ट्रीमिंग सेवाएं सिर्फ केबल क्लोन नहीं हैं। चिकोट उनमें से एक है। लेकिन टीवी समाचार और खेल उद्योग पूरी तरह से केबल के प्रारूप के लिए प्रतिबद्ध हैं। वे केबल टीवी के साथ बड़े हुए हैं। यदि ट्विच जैसी सेवा पर समाचार या खेल दिखाए जाने लगे, तो उन्हें अपने प्रारूप का पूरी तरह से पुनर्गठन करना होगा। उन्हें विज्ञापन अलग तरह से करना होगा, उन्हें अपने दर्शकों को स्विचिंग टैब से रखना होगा, और उन्हें एक वैश्विक, समय-कम दर्शकों की संख्या का हिसाब देना होगा। और अगर लोग केबल के ऑनलाइन संस्करण की सदस्यता ले रहे हैं, तो समाचार और खेल नेटवर्क के पास अपने प्रारूप को विकसित करने का कोई कारण नहीं है.

इन लाइव टीवी सेवाओं के साथ, उपभोक्ता पहले से ही हारे हुए हैं। लोग अपनी केबल कंपनी के ऑनलाइन संस्करण की सदस्यता के लिए अपनी केबल कंपनी को छोड़ रहे हैं। उन पर अभी कम शुल्क लिया जा रहा है, लेकिन लाइव टीवी स्ट्रीमिंग सेवाएं पहले से अधिक महंगी हो रही हैं.

उल्लेख नहीं करने के लिए, अगर ऑन-डिमांड स्ट्रीमिंग सेवाओं को महंगी छोटी वेबसाइटों में विभाजित करना जारी रहता है, तो यह एक लाइव टीवी स्ट्रीमिंग सेवा की सदस्यता लेने के लिए सस्ता हो सकता है जो विभिन्न नेटवर्क से सामग्री दिखाता है.

ये क्यों हो रहा है?

स्ट्रीमिंग सेवाएं केबल कंपनियों की तरह दिखने लगी हैं, यह तथ्य निर्विवाद है। वे उन प्रथाओं को अपना रहे हैं जो बंडलों के समान हैं, और वे चैनल-एस्क सेवाओं में टुकड़े-टुकड़े कर रहे हैं जो $ 15 प्रति माह के लिए अपनी अनन्य सामग्री प्रदान करते हैं। कुछ स्ट्रीमिंग सेवाएं उसी कंपनियों द्वारा संचालित या खरीदी जा रही हैं जो केबल कंपनियों को चलाती हैं, और अधिकांश ऑनलाइन टीवी सेवाएं भेड़ के कपड़ों में सिर्फ एक भेड़िया हैं.

ऐसा नहीं हो रहा है क्योंकि स्ट्रीमिंग सेवाएं केबल टीवी के साथ प्रतिस्पर्धा कर रही हैं। स्ट्रीमिंग भविष्य है। ऐसा इसलिए हो रहा है क्योंकि स्ट्रीमिंग सेवाएं और टेलीविजन नेटवर्क एक दूसरे के साथ एक विकेन्द्रीकृत, सतत व्यापार मॉडल के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। उन्हें ऐसे शो के लिए बोली लगानी होगी जो अंततः एक प्रतियोगी द्वारा उनकी सेवा से खींचे जा सकते हैं। उन्हें सफल होने के लिए बहुत अच्छी सामग्री की पेशकश करने की आवश्यकता है। उनके पास अनुबंध या सप्ताह-दर-सप्ताह शो नहीं हैं, इसलिए ग्राहक किसी भी समय छोड़ सकते हैं.

यह प्रतियोगिता विशेष सामग्री पर ध्यान केंद्रित करने के लिए स्ट्रीमिंग सेवाओं को आगे बढ़ा रही है, और टेलीविजन चैनलों के एक नए पुनरावृत्ति में ऑन-डिमांड स्ट्रीमिंग को चालू कर रही है। और जब से ऑन-डिमांड स्ट्रीमिंग सेवाओं को लाइव समाचार और खेल के लिए समायोजित करने का कोई तरीका नहीं मिला है, केबल कंपनियां लाइव स्ट्रीमिंग स्ट्रीमिंग बाजार में हेडफर्स्ट डाइविंग कर रही हैं। वे लाइव टीवी प्रारूप को उस तरह से विकसित करने से रोक रहे हैं जिस तरह से धारावाहिक टीवी विकसित हुआ है, और वे बैंक के लिए अपना रास्ता हँस रहे हैं क्योंकि उनके ग्राहक सोचते हैं कि वे अंततः केबल से बच गए हैं.

स्ट्रीमिंग सेवाएं अभी भी बहुत बढ़िया हैं

दिमित्री मा / शटरस्टॉक

स्ट्रीमिंग सेवाओं के लिए बहुत सारे लाभ हैं, और वे लाभ कभी भी जल्द ही दूर नहीं होंगे। फिलहाल, आप केबल को काटकर बहुत समय और पैसा बचा सकते हैं। यहां तक ​​कि लाइव टीवी विकल्प केबल (अभी) से सस्ता है। साथ ही, आप अपने सब्सक्रिप्शन की लागत को दोस्तों या परिवार के साथ विभाजित कर सकते हैं, और जब भी आपको ऐसा महसूस हो, आप सेवाओं से सदस्यता समाप्त कर सकते हैं। जैसा कि जस्टिन पॉट ने बताया, स्ट्रीमिंग सेवाएं केबल से बेहतर हैं-और वे अभी भी हैं.

जो लोग बहुत सी फिल्में नहीं देखते हैं वे अमेज़ॅन या यूट्यूब पर कभी-कभार किराये पर ले सकते हैं, और कुछ वेबसाइटें लाइफटाइम, रोकू चैनल, यूट्यूब, प्लेक्स और अंततः IMBD फ्रीडिव जैसे ऑन-डिमांड स्ट्रीमिंग (AVOD) समर्थित विज्ञापन प्रदान करती हैं। स्ट्रीमिंग सेवाएं लोगों को पुराने शो या फिल्में देखने का एक तरीका भी देती हैं जिन्हें सिंडिकेशन से खींचा गया है। मुबी और मानदंड चैनल जैसी आला सेवाएं आपको महंगी, फिल्मों को खोजने के लिए कड़ी मेहनत करने और Qwest.tv जैसी सेवाओं को संगीत और संगीत वीडियो के लिए समर्पित हैं।.

और निश्चित रूप से, स्ट्रीमिंग सेवाओं ने मीडिया को बनाने और उपभोग करने के तरीके को पूरी तरह से बदल दिया है। फिल्म या टीवी शो खोजना पहले से कहीं ज्यादा आसान है, और धारावाहिक टीवी शो द्वि घातुमान-उत्कृष्ट कृतियों में परिवर्तित हो रहे हैं। नेटफ्लिक्स, अमेज़ॅन, और हुलु मूल ने हमारे जीवन और हमारी संस्कृति पर बड़ा प्रभाव डाला है, और प्रतियोगिता बढ़ने के साथ इन मूल शो और फिल्मों की गुणवत्ता में वृद्धि होना निश्चित है.

लेकिन हमें स्ट्रीमिंग सेवाओं से सावधान रहना चाहिए। उन्होंने हमें केबल से मुक्ति की पेशकश की है, लेकिन कुछ गलतियां हमें एक वर्ग में वापस ला सकती हैं। आपके बिल में $ 2 की वृद्धि को अनदेखा करना आसान है, और ऐसी सेवा के लिए सब्सक्राइब रहना आसान है जिसका आप उपयोग नहीं करते हैं। यदि आपको यह पसंद नहीं है कि कोई स्ट्रीमिंग सेवा कहां जा रही है, तो अपना पैसा कहीं और ले जाएं। यह एक व्यवसाय के साथ संवाद करने का एकमात्र तरीका है.

स्रोत: मध्यम / नेटफ्लिक्स, डिजिटलट्रेंड्स, फोर्ब्स, द न्यूयॉर्क टाइम्स, मैकवर्ल्ड