80 को डिफ़ॉल्ट HTTP पोर्ट के रूप में चुना गया और 443 को डिफ़ॉल्ट HTTPS पोर्ट के रूप में क्यों चुना गया?

जबकि हम में से कई विशिष्ट उद्देश्यों या उपयोगों के लिए निर्दिष्ट किए जा रहे विभिन्न बंदरगाहों से परिचित हैं, हम विशेष कारण नहीं जान सकते हैं कि उन्हें क्यों चुना गया था। आज के SuperUser Q & A पोस्ट में एक जिज्ञासु पाठक के सवालों के जवाब हैं.

आज का प्रश्न और उत्तर सत्र सुपरयूज़र के सौजन्य से आता है-स्टैक एक्सचेंज का एक उपखंड, क्यू एंड ए वेब साइटों का एक समुदाय-संचालित समूह है।.

रॉडने लेविस (फ़्लिकर) के सौजन्य से फोटो.

प्रश्न

सुपरयूज़र रीडर सैमुअल अलेक्जेंडर जानना चाहता है कि 80 और 443 को डिफ़ॉल्ट HTTP और HTTPS पोर्ट के रूप में क्यों चुना गया:

पोर्ट 80 को डिफ़ॉल्ट HTTP पोर्ट और 443 को डिफ़ॉल्ट HTTPS पोर्ट के रूप में क्यों चुना गया? क्या कोई विशेष कारण है या यह सिर्फ इस तरह से परिभाषित किया गया था?

80 और 443 को डिफ़ॉल्ट HTTP और HTTPS पोर्ट के रूप में क्यों चुना गया?

उत्तर

SuperUser योगदानकर्ता jcbermu हमारे लिए जवाब है:

इंटरनेट असाइन किए गए नंबर प्राधिकरण (IANA) आईसीएएनएन का एक विभाग है, जो एक गैर-लाभकारी निजी निगम है जो वैश्विक आईपी पते आवंटन, डोमेन नाम प्रणाली (डीएनएस), प्रसिद्ध बंदरगाहों और अन्य इंटरनेट प्रोटोकॉल-संबंधित प्रतीकों और संख्याओं की देखरेख करता है।.

1990 के मार्च के दौरान, उन्होंने एक दस्तावेज (RFC 1060) प्रकाशित किया, जहां उन्होंने उस समय के सभी प्रसिद्ध बंदरगाहों को सूचीबद्ध किया। उस सूची में कोई पोर्ट 80 को निर्दिष्ट प्रोटोकॉल नहीं था (यह 79 से 81 तक कूद गया):

उस समय, पोर्ट 80 आधिकारिक तौर पर स्वतंत्र था। 1991 में, टिम बर्नर्स-ली ने एक दस्तावेज़ (HTTP 0.9) में HTTP का पहला संस्करण जारी किया, जहाँ उन्होंने कहा था:

फिर 1992 के जुलाई में, RFC1060 को एक नए दस्तावेज़ (RFC 1340) द्वारा अप्रचलित कर दिया गया जहाँ निम्नलिखित दिखाई दिए:

उस दस्तावेज़ ने HTTP (www) के लिए 80 आधिकारिक बंदरगाह बना दिया। हालाँकि उस दस्तावेज़ में पोर्ट 443 के बारे में कुछ भी नहीं है। 1994 के अक्टूबर के दौरान, RFC 1700 प्रकाशित हुआ और यह पहली बार सामने आया:

ऐसा लगता है कि यह किप ई.बी. हिकमैन, जो उस समय मोज़ेक में काम करते थे, पहले GUI ब्राउज़र कंपनी जो बाद में नेटस्केप बन गई। यह स्पष्ट नहीं है कि पोर्ट 443 को क्यों चुना गया। हालाँकि, पिछले RFC दस्तावेज़ में 512 के माध्यम से 374 का अंतर था, लेकिन RFC1700 में 375 से 451 तक का स्थान भरा हुआ था। यह सबसे अधिक संभावना है कि संख्या केवल अनुरोध के क्रम में दी गई थी.

स्पष्टीकरण में कुछ जोड़ना है? टिप्पणियों में विचार व्यक्त करो। अन्य टेक-सेवी स्टैक एक्सचेंज उपयोगकर्ताओं से अधिक उत्तर पढ़ना चाहते हैं? पूरी चर्चा धागा यहाँ देखें.