कब तक ठोस राज्य ड्राइव वास्तव में पिछले?

जब बड़े पैमाने पर फ्लैश स्टोरेज पहली बार पारंपरिक हार्ड ड्राइव के विकल्प के रूप में उपभोक्ता बाजार में आया, तो सबसे बड़ी चिंता (कीमत से अलग) दीर्घायु थी। टेक प्रशंसकों को हार्ड ड्राइव की सामान्य विश्वसनीयता का बहुत अच्छा विचार था, लेकिन एसएसडी अभी भी एक वाइल्ड कार्ड के कुछ थे.

लेकिन वर्षों बाद, SSDs के लिए बाजार काफी परिपक्व हो गया है, और हमें बहुत अधिक डेटा ... अच्छी तरह से, डेटा मिला है। अच्छी खबर यह है कि एसएसडी शायद आपके विचार से बहुत अधिक विश्वसनीय हैं, और निश्चित रूप से कम से कम उतना ही अच्छा है जितना हार्ड ड्राइव और विफलता दर के संदर्भ में हार्ड ड्राइव। बुरी खबर यह है कि एसएसडी उम्र के साथ अधिक बार विफल हो जाते हैं, और विस्तारित डेटा पढ़ने और लिखने के साथ नहीं, जैसा कि पूर्व में अनुमान लगाया गया था.

इसका मतलब है कि आप एक मानक हार्ड ड्राइव बनाम ऑल-फ्लैश सेटअप के साथ डेटा खोने की संभावना नहीं रखते हैं… लेकिन यह महत्वपूर्ण फ़ाइलों का डेटा बैकअप रखने के लिए अभी भी आवश्यक है.

इससे पहले कि हम कुछ परीक्षण पर जाएं, एसएसडी से जुड़े कुछ और तकनीकी शब्दों पर त्वरित प्राइमर प्राप्त करना महत्वपूर्ण है:

• एमएलसी और एसएलसी: बहु-स्तरीय सेल मेमोरी सस्ती और धीमी है, जो आमतौर पर उपभोक्ता-ग्रेड एसएसडी ड्राइव पर पाई जाती है। एंटरप्राइज़ और उत्साही-ग्रेड SSDs में एकल-स्तरीय सेल मेमोरी तेजी से और तकनीकी रूप से कम डेटा हानि की संभावना है.
• मेमोरी ब्लॉक: फ्लैश ड्राइव पर भौतिक मेमोरी का एक हिस्सा। "खराब ब्लॉक" आपके कंप्यूटर के लिए दुर्गम या खराब पहुंच वाला है, जिससे स्टोरेज और सॉफ्टवेयर और सॉफ्टवेयर के लिए त्रुटियों को पढ़ने और लिखने की तुलना में कम स्तर की सूचना मिलती है।.
• TBW: टेराबाइट्स लिखित। टेराबाइट्स में व्यक्त किए गए अपने जीवनकाल में एक ड्राइव पर लिखे गए और फिर से लिखे गए डेटा की कुल मात्रा.

इसे ध्यान में रखते हुए, आइए इस प्रश्न का उत्तर दें.

वे कब तक रहेंगे?

SSD के वेंडर तीन कारकों पर अपनी ड्राइव की विश्वसनीयता को रेट करते हैं: मानक आयु (किसी भी वारंटी की तरह), समय के साथ लिखे गए कुल टेराबाइट्स, और ड्राइव की लिखी गई डेटा की मात्रा प्रति दिन की तरह। स्पष्ट रूप से इन तीन अलग-अलग मानकों द्वारा माप पद्धति पद्धति के आधार पर अलग-अलग परिणाम लौटाएगा। और बहुत तथ्य यह है कि एक डिजिटल घटक पर "पहनने" के लिए तीन बेहद ढीले मानक हैं, अंतिम उपयोगकर्ता को कुछ स्पष्ट करना चाहिए: सटीक रूप से यह अनुमान लगाना कि एक विशिष्ट एसएसडी को विफल होने में कितना समय लगेगा कम या ज्यादा असंभव। हम केवल अधिकतम संभव डेटा प्रतिधारण का एक बहुत अस्पष्ट बिंदु दे सकते हैं, जिसके बाद ड्राइव का उपयोग करने से आपको डेटा और कंप्यूटर ऑपरेशन के तत्काल नुकसान का खतरा होगा.

औद्योगिक डेटा सर्वर पर टेस्ट, जैसे Google और फेसबुक द्वारा उपयोग किए जाते हैं, हमें SSD दीर्घायु में अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं.

ठोस राज्य स्मृति के लिए अधिक सटीक जीवनकाल निर्धारित करने के लिए कई हालिया अध्ययन किए गए हैं। अधिक प्रसिद्ध लोगों में से कुछ में शामिल हैं:

Google और टोरंटो विश्वविद्यालय के बीच एक संयुक्त अध्ययन डेटा सर्वर पर ड्राइव विफलता की दर को कवर करता है. अध्ययन ने निष्कर्ष निकाला कि डेटा की मात्रा या आवृत्ति के बजाय एसएसडी की भौतिक आयु, डेटा प्रतिधारण त्रुटियों की संभावना में प्रमुख निर्धारक है। यह भी निर्धारित किया गया है कि एसएसडी ड्राइव को पारंपरिक डेटा ड्राइव की तुलना में कम से कम एक से चार अनुपात में Google डेटा केंद्रों पर प्रतिस्थापित किया जाता है। लेकिन एसएसडी के पक्ष में यह सब सकारात्मक नहीं था: उन्होंने चार साल की परीक्षण अवधि में हार्ड ड्राइव की तुलना में बहुत अधिक उच्चतर अयोग्य त्रुटियों और खराब ब्लॉकों का अनुभव किया।. निष्कर्ष: एक उच्च-तनाव, तेजी से पढ़े जाने वाले वातावरण में, SSD हार्ड ड्राइव की तुलना में अधिक समय तक चलेगा, लेकिन गैर-भयावह डेटा त्रुटियों के लिए अधिक संवेदनशील होगा। टीबीडब्ल्यू या डीडब्ल्यूपीडी की परवाह किए बिना पुराने एसएसडी कुल विफलता का अधिक खतरा है.

प्रमुख ब्रांडों के बीच दीर्घायु पर टेक रिपोर्ट का अध्ययन. SSDs के छह ब्रांडों में परीक्षण किया गया, केवल किंग्स्टन, सैमसंग, और कॉर्सेयर हाई-एंड ड्राइव 1000 टेराबाइट्स डेटा (एक पेटाबाइट) पर लिखने के बाद जीवित रहने में कामयाब रहे। अन्य ड्राइव 700 और 900 टीबीडब्ल्यू के बीच विफल रहे। दो विफल ड्राइव, सैमसंग और इंटेल, ने सस्ते एमएलसी मानक का उपयोग किया, जबकि किंग्स्टन ड्राइव वास्तव में उसी मॉडल के समान है जो बच गया, केवल एक समान कार्यप्रणाली के साथ परीक्षण किया गया. निष्कर्ष: ~ ~ 250GB SSD के एक पेटाबाइट के लिखे जाने से कुछ समय पहले मरने की उम्मीद की जा सकती है-हालांकि दो (या शायद तीन) मॉडल उस निशान को पार कर गए हैं, यह समझदारी होगी कि आपकी विशिष्ट ड्राइव के तहत एक आकस्मिकता की योजना बनाने के लिए, भले ही वह अधिक महंगी एसएलसी मेमोरी का उपयोग करता है.

उपलब्ध क्षमता से अधिक एसएसडी होने के कारण, असफल होने से पहले उपयोग करने के लिए अधिक से अधिक सेक्टर और "कमरा" होने के कारण, पूर्वानुमान योग्य तरीके से अधिक समय तक चलना चाहिए। उदाहरण के लिए, यदि एक 250GB सैमसंग 840 MLC ड्राइव 900 TBW पर विफल हो गया, तो 1TB ड्राइव की उम्मीद करना काफी हद तक सही रहेगा, यदि जरूरी नहीं कि सभी बड़े पैमाने पर 3.6 पेटाबाइट लिखा हो।.

फेसबुक ने सार्वजनिक रूप से अपने कॉर्पोरेट डेटा केंद्रों में उपयोग किए जाने वाले एसएसडी के जीवनकाल का एक आंतरिक अध्ययन (पीडीएफ लिंक) प्रकाशित किया. निष्कर्षों को स्वयं-उदाहरण के लिए डेटा केंद्रों की पर्यावरणीय स्थितियों पर केंद्रित किया गया था, वे काफी स्पष्ट निष्कर्ष पर पहुंचे कि उच्च गर्मी के लिए निकटता बढ़ाना एसएसडी के जीवन काल के लिए हानिकारक था। लेकिन अध्ययन में यह भी पाया गया कि अगर कोई SSD अपनी पहली बड़ी पता लगाने योग्य त्रुटियों के बाद विफल नहीं होता है, तो यह अत्यधिक सतर्क सॉफ़्टवेयर निदान सॉफ़्टवेयर की तुलना में लंबे समय तक चलने की संभावना है। Google के संयुक्त अध्ययन का विरोध करते हुए, फेसबुक ने पाया कि उच्च डेटा लिखना और पढ़ना दरें ड्राइव के जीवनकाल को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकती हैं ... हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि क्या बाद में ड्राइव के भौतिक युग के लिए नियंत्रण था. निष्कर्ष: प्रारंभिक कुल विफलता के मामलों को छोड़कर, SSDs को प्रारंभिक त्रुटियों के संकेत की तुलना में अधिक समय तक चलने की संभावना है, और टीडीडब्ल्यू जैसे डेटा वैक्टर सिस्टम-लेवल बफरिंग के कारण सॉफ्टवेयर माप द्वारा ओवरस्टैट होने की संभावना है।.

आपको चिंता करने की आवश्यकता नहीं है

तो एक बार में इस सारे डेटा को लेते हुए, हम क्या निष्कर्ष निकाल सकते हैं? इन अध्ययनों को लगातार देखते हुए, ऐसा लग सकता है कि आपका एसएसडी एक या दो साल बाद आग की लपटों में बदल जाएगा। लेकिन ध्यान रखें, दो अध्ययन उद्यम-वर्ग के डेटा केंद्रों पर थे, सालों से हर दिन लगातार कम या ज्यादा डेटा पढ़ना और लिखना, और उपभोक्ता-उन्मुख अध्ययन विशेष रूप से निरंतर उपयोग के साथ टेस्ट ड्राइव पर जोर देने के लिए किया गया था। कुल लिखित डेटा की एक पेटाबाइट तक पहुंचने के लिए, औसत उपभोक्ता को अपने कंप्यूटर का कम या ज्यादा नॉनस्टॉप एक या कई दशकों तक उपयोग करना होगा। यहां तक ​​कि गेमर्स या "पावर उपयोगकर्ता" संभवतः अपनी वारंटी के तहत एक ड्राइव के लिए लिखे गए अधिकतम डेटा तक कभी नहीं पहुंचेंगे.

दूसरे शब्दों में: आपके SSD के विफल होने से पहले आप शायद अपने पूरे कंप्यूटर को अपग्रेड कर लेंगे.

अब, आपके एसएसडी के लिए किसी भी कंप्यूटर भाग की तरह, इसके इलेक्ट्रॉनिक घटकों के मामले में विफल होना अभी भी संभव है। और आपकी SSD की डेटा प्रतिधारण विफलता की संभावना लंबे समय तक इसका उपयोग करने के लिए जाती है। चूंकि यह सच है, इसलिए यह हमेशा महत्वपूर्ण है कि अपने महत्वपूर्ण डेटा को किसी बाहरी ड्राइव पर बैकअप रखें और (यदि संभव हो तो) दूरस्थ स्थान पर भी। लेकिन अगर आप किसी भी समय अपने SSD के असफल होने से चिंतित हैं, या अपने भरोसेमंद पुराने हार्ड ड्राइव की तुलना में कम विश्वसनीय हैं: नहीं.

चित्र साभार: YouTube